(電子商務研究中心訊) 編者按：
因所售減肥膠囊的生產(chǎn)廠家系虛假注冊的公司，且在進貨時存在審查不嚴的過失，當當網(wǎng)信息技術有限公司(簡稱“當當網(wǎng)公司”)被消費者告上法庭。北京市二中院終審駁回當當網(wǎng)公司上訴，維持一審法院作出該公司返回336元貨款并給付3360元賠償金的判決。
案件回放
2012年2月25日，消費者王某在當當網(wǎng)訂購6盒苦瓜清脂減肥膠囊，共計336元，并于當月27日確認收到上述貨物。王某食用其中兩盒后發(fā)現(xiàn)無任何減肥效果，且生產(chǎn)廠家及批準文號均為偽造，遂向工商部門進行舉報。工商部門經(jīng)調查核實，作出沒收當當網(wǎng)152.86元違法所得、罰款3萬元的處罰決定。
王某訴至一審法院稱，當當網(wǎng)公司作為當當網(wǎng)的經(jīng)營主體，違反了食品安全法和合同法的相關規(guī)定，應承擔相應的法律責任，要求該公司退還貨款并給付10倍賠償金。當當網(wǎng)公司辯稱，公司不是本案適格被告，涉案商品是由北京當當科文電子商務有限公司進貨和負責銷售的，而不是當當網(wǎng)公司；當當網(wǎng)在進貨時履行了驗貨的相關注意義務，并要求供貨商提供了相關資質證明，因此當當網(wǎng)公司的行為不屬于食品安全法規(guī)定的“銷售明知是不符合食品安全標準的食品”，不同意承擔10倍貨款的賠償責任。
一審法院經(jīng)審理判決后，當當網(wǎng)公司不服，上訴至北京市二中院。
審理意見
北京市二中院經(jīng)審理認為，當當網(wǎng)對外公示的經(jīng)營性網(wǎng)站備案信息顯示網(wǎng)站所有者是當當網(wǎng)公司，普通消費者對于當當網(wǎng)內部各關聯(lián)公司之間的詳細分工無法判斷，在當當網(wǎng)購買商品存在質量問題時，以網(wǎng)站所有者作為被告提起訴訟并無不妥，當當網(wǎng)公司作為案件被告主體資格適格。當當網(wǎng)公司作為涉案商品銷售者，雖然審查了供貨商的營業(yè)執(zhí)照、食品衛(wèi)生許可證、食品流通許可證等材料，但當當網(wǎng)工作人員認可其在進貨時未審查生產(chǎn)廠家的資質材料。當當網(wǎng)怠于履行審查義務，銷售明知不符合食品安全標準的食品，依法應承擔10倍貨款的賠償責任。一審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。據(jù)此，作出上述判決。(來源：光明日報)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
