(電子商務(wù)研究中心訊) 北京當(dāng)當(dāng)網(wǎng)信息技術(shù)有限公司企業(yè)銷售部銷售總監(jiān)陳某伙同兩名下屬，以虛報(bào)客戶信息購買當(dāng)當(dāng)網(wǎng)9折禮品卡再加價(jià)出售的方式，侵占公司1500余萬元。北京晨報(bào)記者獲悉，朝陽法院一審以職務(wù)侵占罪判處陳某有期徒刑8年，兩下屬分別獲刑4年，目前判決已生效。
伙同下屬總監(jiān)吞巨款
33歲的陳某2010年8月入職當(dāng)當(dāng)網(wǎng)公司，任企業(yè)銷售部銷售總監(jiān)，負(fù)責(zé)銷售當(dāng)當(dāng)網(wǎng)發(fā)行的禮品卡和所有商品。28歲的馬某是銷售主管，張某是銷售部職員。據(jù)指控，2011年8月至2012年3月間，陳某伙同馬某和張某，利用職務(wù)便利，以虛報(bào)客戶信息購買當(dāng)當(dāng)網(wǎng)9折禮品卡，再加價(jià)出售的方式，侵占公司1800余萬元。
2012年4月，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)在銷售審計(jì)時(shí)發(fā)現(xiàn)，上海有所信息工程有限公司在獲得9折優(yōu)惠卡后，多次出現(xiàn)以其他公司名義匯錢至當(dāng)當(dāng)網(wǎng)賬戶，并按9折享受購卡的情況。而經(jīng)核實(shí)，有所公司僅購買過8000萬元禮品卡，但財(cái)務(wù)上顯示銷售金額已達(dá)3.16億元。陳某等人的犯罪線索被發(fā)現(xiàn)。當(dāng)當(dāng)網(wǎng)報(bào)警后，2012年11月24日，陳某被抓獲歸案，馬某和張某當(dāng)天向警方投案。
購買9折卡加價(jià)賣他人
陳某供述，公司銷售禮品卡時(shí)可根據(jù)金額大小給客戶一定的折扣。作為銷售總監(jiān)，他最多可以給客戶打9.8折。2011年7月，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)曾與有所公司簽訂合同，約定購買當(dāng)當(dāng)網(wǎng)禮品卡達(dá)到8000萬元后，可以給有所公司打9折。
陳某說，有所公司老總曹某此后提出讓他幫忙達(dá)到8000萬元的額度，以便拿到9折優(yōu)惠。于是，他將其他業(yè)務(wù)額算到該公司名下，幫對方拿到了9折優(yōu)惠。“通過這件事，我發(fā)現(xiàn)能從中獲利，就讓馬某和張某也把其他業(yè)務(wù)額算到有所公司名下。在拿到9折禮品卡后，再按9.1折至9.4折賣給客戶，從中掙取差額。”
陳某讓購買禮品卡的客戶在給當(dāng)當(dāng)網(wǎng)轉(zhuǎn)賬時(shí)注明代有所公司付款，這樣業(yè)務(wù)額就能算到有所公司名下。陳某說，他們?nèi)斯蹭N售了大約3億元的禮品卡，直到2012年3月公司停止這項(xiàng)業(yè)務(wù)。總共掙了200多萬元，他分給馬某和張某60多萬元。自己用掙到的錢買了輛寶馬車并支付了部分購房款。
認(rèn)罪態(tài)度好法院輕判
庭審中，陳某的辯護(hù)律師則為他做無罪辯護(hù)。律師稱，陳某用其他客戶資金購買禮品卡系有有所公司授權(quán)，陳某并沒有虛報(bào)客戶，其行為并不違法。此外，涉案金額也有誤。
而曹某否認(rèn)陳某的說法。他說，陳某曾向他提出，讓一些客戶以有所公司名義在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)享受9折優(yōu)惠，自己沒有同意。此后，陳某讓他把錢打到“張軒”的賬戶里，又稱出于工作需要，讓他出具一份委托書，內(nèi)容為有所公司委托“張軒”購買禮品卡。因?yàn)楫?dāng)當(dāng)網(wǎng)給卡的速度確實(shí)很快，他就同意了。
法院認(rèn)為，三名被告人的行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪。法院經(jīng)審查認(rèn)定指控犯罪金額有誤，予以糾正，應(yīng)為1500余萬元。其中陳某與馬某共同造成公司損失1000余萬元，陳某與張某共造成公司損失480余萬元。
鑒于陳某歸案后如實(shí)供述，法院對其從輕處罰。馬某和張某有自首情節(jié)，在共同犯罪中所起的作用相對較小，馬某積極退贓，取得了被害單位的諒解，張某退繳部分贓款，均依法減輕處罰。法院以職務(wù)侵占罪判處陳某有期徒刑8年，判處馬某和張某4年，責(zé)令陳某和馬某共同退賠當(dāng)當(dāng)網(wǎng)公司的損失。(來源：《北京晨報(bào)》 文/顏斐）
