(電子商務(wù)研究中心訊) 摘要：阿里巴巴相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，我們對(duì)于任何的惡意誹謗都秉持“零容忍”的明確態(tài)度，堅(jiān)決與其抗?fàn)?。涉案的兩文捏造事?shí)、大肆誹謗，給公司商譽(yù)帶來了無可估量的損失。我國(guó)法律明確禁止用侮辱、誹謗等方式損害法人的名譽(yù)權(quán)。
繼萬達(dá)集團(tuán)起訴某微信公眾號(hào)侵權(quán)索賠1000萬，雙十一后阿里巴巴也向一些微信號(hào)發(fā)起反擊。
據(jù)觀察者網(wǎng)了解，11月25日，阿里巴巴集團(tuán)向上海市青浦區(qū)人民法院和上海市寶山區(qū)人民法院分別提起訴訟，起訴福建省益紅大白毫茶葉有限公司等若干企業(yè)，針對(duì)其在新媒體刊登不實(shí)內(nèi)容的行為，要求對(duì)方停止侵權(quán)、賠禮道歉，并分別索賠人民幣1000萬元。觀察者網(wǎng)獲悉，法院目前對(duì)兩案均已立案。
據(jù)消息人士透露：以福建省益紅大白毫茶葉有限公司擁有的微信公眾號(hào)為例，其旗下微信號(hào)“福鼎茶農(nóng)五月”、微博賬號(hào)“福鼎茶農(nóng)-五月”發(fā)文《一天收了912億，看馬云如何吐出574億》。一同被告上法庭的還有某媒體號(hào)，在雙十一后，該帳號(hào)發(fā)文《雙11貓膩：你辛苦搶的那些大牌，竟然被這樣換成假貨》。阿里巴巴方面表示，為博取眼球，第一篇文章以毫無根據(jù)的夸張標(biāo)題，捏造雙11退貨574億的虛假事實(shí)，并詆毀公司高管及淘寶網(wǎng)，第二篇文章同樣在沒有任何事實(shí)依據(jù)下對(duì)電商平臺(tái)刻意誹謗，惡意影射。兩文大肆貶低阿里巴巴商譽(yù)，發(fā)表后被多家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載并在微信微博上廣泛流傳，使公司名譽(yù)遭受巨大損害。
此外，上海喜多坊婚慶禮儀服務(wù)有限公司的微信公眾號(hào)“全城單身交流群”、上海富由投資管理有限公司旗下網(wǎng)站“融貸通網(wǎng)”在未經(jīng)核實(shí)情況下對(duì)上述兩文分別進(jìn)行不當(dāng)轉(zhuǎn)載，亦涉嫌對(duì)阿里巴巴權(quán)益造成了侵害。阿里巴巴也將二者一并告上法院，要求其承擔(dān)連帶責(zé)任。
我國(guó)法律明確禁止用侮辱、誹謗等方式損害法人的名譽(yù)權(quán)。阿里巴巴相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，我們對(duì)于任何的惡意誹謗都秉持“零容忍”的明確態(tài)度，堅(jiān)決與其抗?fàn)帯Ｉ姘傅膬晌哪笤焓聦?shí)、大肆誹謗，給公司商譽(yù)帶來了無可估量的損失。涉案的多個(gè)微信公眾號(hào)為博取眼球而不惜侵害他人名譽(yù)權(quán)，輕者構(gòu)成民事侵權(quán)，重者或?qū)?gòu)成刑事犯罪。
北京大成(上海)律師事務(wù)所合伙人朱海斌律師認(rèn)為，在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下信息傳播極為迅速，不實(shí)言論對(duì)企業(yè)的誹謗和攻擊往往可以瞬間觸達(dá)用戶，導(dǎo)致其對(duì)企業(yè)產(chǎn)品和服務(wù)產(chǎn)生誤解和質(zhì)疑，給企業(yè)聲譽(yù)和商業(yè)利益帶來巨大損害。阿里巴巴此次提起法律訴訟，高調(diào)發(fā)聲向造謠者宣戰(zhàn)，無疑將對(duì)某些沒有節(jié)操的新媒體起到警示作用，同時(shí)也為具有類似遭遇的受害企業(yè)維權(quán)提供了參照。（來源：觀察者網(wǎng) 文/關(guān)一?。?/p>
