(網(wǎng)經(jīng)社訊)由于被認(rèn)定存在內(nèi)部管理混亂等問(wèn)題，中國(guó)電子商務(wù)協(xié)會(huì)將工信部訴至法院。今日（28日）上午，北京市一中院一審判決，駁回中國(guó)電子商務(wù)協(xié)會(huì)的起訴。據(jù)了解，上述案件為全國(guó)首例涉及全國(guó)性社團(tuán)組織與業(yè)務(wù)主管機(jī)關(guān)行政糾紛案件。
宣判現(xiàn)場(chǎng)。法院供圖宣判現(xiàn)場(chǎng)。法院供圖
2018年6月22日，被告工信部收到原告中國(guó)電子商務(wù)協(xié)會(huì)通過(guò)EMS郵寄的方式提交的2017年度工作報(bào)告，經(jīng)審查認(rèn)為，原告已經(jīng)超過(guò)《社會(huì)團(tuán)體登記管理?xiàng)l例》規(guī)定的期限內(nèi)提交，且原告提交的2017年度工作報(bào)告中缺少機(jī)構(gòu)設(shè)置情況等材料，同時(shí)原告內(nèi)部管理混亂，存在被多次舉報(bào)投訴等問(wèn)題。
鑒于存在上述情況，被告工信部對(duì)原告的年度工作報(bào)告不予初審?fù)?。原告認(rèn)為工信部未履行法定職責(zé)，于2018年9月27日向北京市一中院提起訴訟，請(qǐng)求判決確認(rèn)被告對(duì)原告2017年檢年度工作報(bào)告不予初審的行為違法；判令被告立即依法履行職責(zé)，對(duì)原告年檢年度工作報(bào)告接收后給出初審意見(jiàn)，對(duì)工作報(bào)告同意并蓋章。
北京市一中院審理后認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，原告是否超期提交2017年度工作報(bào)告以及是否存在內(nèi)部管理混亂等問(wèn)題。
法院認(rèn)為，本案中，原告報(bào)送2017年度工作報(bào)告的時(shí)間為2018年6月21日，晚于《社會(huì)團(tuán)體登記管理?xiàng)l例》中規(guī)定的2018年3月31日的報(bào)送時(shí)間。原告主張其于2018年3月31日之前當(dāng)面向被告提交過(guò)2017年度工作報(bào)告，被告對(duì)此予以否認(rèn)，原告亦未提交證據(jù)對(duì)該事實(shí)予以證明，對(duì)原告的該項(xiàng)主張法院不予支持。同時(shí)，原告的社會(huì)團(tuán)體法人登記證書(shū)明確規(guī)定了有效期限，現(xiàn)早已超過(guò)有效期限，原告并未向登記管理機(jī)關(guān)申請(qǐng)延期，亦屬于內(nèi)部管理混亂的表現(xiàn)。綜上，被告認(rèn)定原告內(nèi)部管理混亂并無(wú)不當(dāng)。
法院一審認(rèn)定，中國(guó)電子商務(wù)協(xié)會(huì)針對(duì)2014—2016年度工作報(bào)告提起的訴訟均超過(guò)起訴期限，裁定駁回其起訴；針對(duì)2017年度工作報(bào)告提起的訴訟，認(rèn)定工信部對(duì)其年度工作報(bào)告不予初審?fù)獠o(wú)不當(dāng)，一審判決駁回了中國(guó)電子商務(wù)協(xié)會(huì)的訴訟請(qǐng)求。（來(lái)源：新京報(bào) 文/王?。?/p>
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
