(網(wǎng)經(jīng)社訊)摘要：日前，網(wǎng)經(jīng)社-電子商務研究中心主任曹磊在接受《北京青年報》記者采訪時認為，共同撤訴表明雙方已達成和解，不排除彼此在尋求新的合作點。
以下為該報道原文全文：《 曾因被指售假向雅詩蘭黛等索賠2100萬名譽權糾紛案網(wǎng)易考拉撤訴》
網(wǎng)易考拉昨天宣布，已于近日就與中國消費者協(xié)會等單位的名譽權糾紛案向海淀法院提出撤訴申請。法院做出民事裁定，準予撤訴。此前，雅詩蘭黛已經(jīng)就與網(wǎng)易考拉的侵害商標權案申請撤訴，并被法院準予撤訴。
網(wǎng)易考拉在聲明中承諾，已于近期設立了5億元消費者權益保障金，并升級網(wǎng)易考拉“省心購”等一系列消費者保障措施。
此前，雅詩蘭黛（上海）商貿有限公司就與網(wǎng)易考拉的侵害商標權案向重慶市第一中級人民法院提出撤訴申請，重慶市第一中級人民法院已作出民事裁決，準予撤訴。
據(jù)悉，事件起源于一年前，2018年2月，中消協(xié)發(fā)布了《2017年“雙11”網(wǎng)絡購物價格、質量、售后服務調查體驗報告》，其中提到多家網(wǎng)購平臺的售假問題，其中包括網(wǎng)易考拉海購自營直郵倉的雅詩蘭黛ANR眼部精華霜。中消協(xié)表示，在“海淘”商品鑒定方面，體驗人員聯(lián)系品牌商標權益人或授權人，協(xié)商出具商品鑒定結論。
隨后，網(wǎng)易考拉方面發(fā)布聲明稱，經(jīng)確認，中消協(xié)指稱網(wǎng)易考拉海購問題商品（雅詩蘭黛ANR眼部精華霜小棕瓶15ml）為海外正品商品。該商品采購來源鏈路清晰可靠，為海外正常在售的正品商品。
考拉表示，本次被鑒定商品為網(wǎng)易考拉海購跨境電商平臺銷售的海外版本雅詩蘭黛?？祭敃r表示，鄭重質疑中消協(xié)所使用的鑒定機構并不具備該商品的鑒定資質，出具的報告結果是完全錯誤的，對網(wǎng)易考拉海購及網(wǎng)易考拉海購的用戶造成了極大的傷害。
2018年6月，因不滿“網(wǎng)易考拉海購”銷售的商品被認定為假冒商品，杭州優(yōu)賣網(wǎng)絡科技有限公司及網(wǎng)易環(huán)球購有限公司將中國消費者協(xié)會、雅詩蘭黛（上海）商貿有限公司、雅詩蘭黛公司、北京盛拓優(yōu)訊信息技術有限公司訴至法院，要求四被告刪除涉案報道、刊登道歉聲明、賠償損失2100萬元。
業(yè)內觀察
共同撤訴表明雙方已達成和解
業(yè)內資深人士、電子商務研究中心主任曹磊在接受《消費日報》采訪時認為，共同撤訴表明雙方已達成和解，不排除彼此在尋求新的合作點。
這場歷時一年多的紛爭，被業(yè)界普遍認為是一場披著“真假博弈”外衣的渠道利益之爭。
“單從字面的含義看，似乎雙方是就商標侵權問題出現(xiàn)法律糾紛。而實際上，背后反映了跨境電商渠道與傳統(tǒng)渠道之間的紛爭。”對外經(jīng)濟貿易大學教授、國際商務研究中心主任王健認為，網(wǎng)易考拉很可能是從國外其他的渠道以更低的成本獲得了雅詩蘭黛產品，而且在中國范圍內安排銷售給了消費者。
“從形式上看，似乎網(wǎng)易考拉是侵犯了雅詩蘭黛（上海）的獨家經(jīng)銷權。實際如果有侵權的話，也是雅詩蘭黛（上海）與原授權生產廠家之間的糾紛。或許雅詩蘭黛（上海）憑借在中國區(qū)域內的獨家經(jīng)銷把銷售的價格定得很高，或許已經(jīng)超出了廠家所期待的利潤，原授權生產廠家或許也不愿意接受這個現(xiàn)實，因為過高的價格也會限制產品的銷量?！保▉碓矗?北京青年報 文/溫婧）
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
