(網(wǎng)經(jīng)社訊)摘要：日前，網(wǎng)經(jīng)社-電子商務研究中心主任曹磊在接受《央廣網(wǎng)》記者采訪時認為，“在電子商務有關三方主體中，消費者是較弱勢方，其次是電商經(jīng)營者，最強勢的是平臺經(jīng)營者，所以《電子商務法》在均衡地保障電子商務這三方主體的合法權益，適當加重了電子商務經(jīng)營者，特別是第三方平臺的責任義務?！?/span>
以下為該報道原文全文：《電商領域知識產(chǎn)權糾紛頻發(fā) 專家：應盡快建立電子商務信用評價體系》
網(wǎng)上購物便利了人們生活，但伴隨而來的“山寨”、“傍名牌”等問題也成了消費者投訴熱點。一些商家在產(chǎn)品文字介紹和圖片中均聲稱正品，但消費者拿到手后卻發(fā)現(xiàn)是“山寨”產(chǎn)品，“康師傅”變“康帥傅”、“雪碧”變“雷碧”等現(xiàn)象時有發(fā)生，電子商務的知識產(chǎn)權保護問題越來越受到關注。
今天是“世界知識產(chǎn)權日”，目前，我國電商行業(yè)還存在哪些侵犯知識產(chǎn)權的現(xiàn)象？《電商法》頒布實施以來，對知識產(chǎn)權保護產(chǎn)生了哪些積極作用？電商行業(yè)知識產(chǎn)權又該如何規(guī)范保護？
最近幾年，我國電子商務發(fā)展速度迅猛。統(tǒng)計局最新數(shù)據(jù)顯示，2019年1-2月份，全國網(wǎng)上零售額13983億元，同比增長13.6%。從增長速度來看，網(wǎng)絡零售額增速已遠遠超過社會商品零售總額的增速。但相伴隨的企業(yè)知識產(chǎn)權和消費者權益頻頻受到侵犯，也使得電商領域成為侵犯知識產(chǎn)權的“重災區(qū)”。很多電商平臺都曾因對知識產(chǎn)權工作保護不力導致平臺充斥假貨、仿貨，飽受消費者質疑。據(jù)國家市場監(jiān)督管理總局統(tǒng)計，2018年全國市場監(jiān)督管理部門共受理網(wǎng)絡購物投訴168.20萬件，同比增長126.2%，投訴問題主要為假冒偽劣、虛假廣告等。
“電商行業(yè)的知識產(chǎn)權侵權形式具有多樣性，其中主要集中在銷售環(huán)節(jié)。首先是著作權侵權，包括但不限于店鋪頁面中的‘盜圖’、商品上印制他人圖片、字體侵權、背景音樂侵權等。其次是商標侵權，主要體現(xiàn)為所售商品為假冒商品?！本W(wǎng)經(jīng)社-電子商務研究中心特約研究員、 北京盈科（杭州）律師事務所律師方超強在接受記者采訪時表示，但除傳統(tǒng)侵權形式外，電商行業(yè)還存在一些較為“特色”的侵權形式?！氨热珉娚唐脚_內(nèi)搜索引擎關鍵詞侵權（屬于商標侵權或不正當競爭范疇），以及針對具有一定影響力的‘網(wǎng)頁名稱’、‘店鋪名稱’實施的侵權行為等”。
相較于幾年前電商平臺的“亂象”，隨著法律法規(guī)地完善、監(jiān)管力度地加大、公民知識產(chǎn)權意識地增強，“野蠻生長”的時代正在悄然過去。
今年1月，廣受關注的《中華人民共和國電子商務法》正式實施，進一步明確規(guī)定了電子商務平臺保護消費者權益和知識產(chǎn)權方權益的義務。記者梳理發(fā)現(xiàn)，《電商法》第五條規(guī)定了電商經(jīng)營者從事經(jīng)營活動，應當履行知識產(chǎn)權保護的義務；第四十一至四十五條詳細規(guī)定了在電商領域中知識產(chǎn)權保護的具體規(guī)范。其中，第四十一條中明確規(guī)定，電子商務平臺經(jīng)營者應當建立知識產(chǎn)權保護規(guī)則，與知識產(chǎn)權權利人加強合作，依法保護知識產(chǎn)權。
“在電子商務有關三方主體中，消費者是較弱勢方，其次是電商經(jīng)營者，最強勢的是平臺經(jīng)營者，所以《電子商務法》在均衡地保障電子商務這三方主體的合法權益，適當加重了電子商務經(jīng)營者，特別是第三方平臺的責任義務?！本W(wǎng)經(jīng)社-電子商務研究中心主任曹磊表示。
電商平臺是電商最緊密和直接的對接方，因此在打擊知識產(chǎn)權侵犯問題上有不可替代的作用?！斑^去我們對電商平臺沒有一個較為明確的法律約束?！痹诜匠瑥娍磥?，《電商法》對于知識產(chǎn)權保護最大的積極意義在于，明確了知識產(chǎn)權權利人投訴機制、平臺內(nèi)經(jīng)營者的反通知機制以及第三方電商平臺的義務?！耙环矫娓用魑烁鞣截熑?，另一方面也促使電商平臺在平臺知識產(chǎn)權問題治理上承擔更多社會義務?！?/p>
隨著《電商法》的出臺加上政府相關部門的強監(jiān)管，電商領域的知識產(chǎn)權保護確有提高。但是，方超強也表示，雖然現(xiàn)在要求電商經(jīng)營者進行工商登記，但客觀上仍有不少未經(jīng)備案的主體在經(jīng)營，也存在相當?shù)目諝す緜浒傅那闆r，給行政處罰或者民事訴訟執(zhí)行的落實帶來難處。因此他呼吁，電商經(jīng)營者的登記備案應該加快落實，平臺也應該盡快清退沒有備案的主體。除此以外，電子商務信用評價體系建立也應加快腳步?！半娚痰男庞迷u級應與企業(yè)法人、實際控制人或主要股東個人的社會信用掛鉤，讓電商切實感覺到失信風險，這樣才能更好地約束他們的經(jīng)營行為。”（來源：央廣網(wǎng) 文/王曉蕾）
