(網(wǎng)經(jīng)社訊)因認為深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司、北京搜狗科技發(fā)展有限公司將其運營的“陽光寬頻網(wǎng)”認定為危險網(wǎng)站并進行攔截和屏蔽，運城市陽光文化傳媒有限公司以不正當競爭糾紛為由將上述二公司訴至法院，要求判令立即停止攔截、屏蔽和妨礙用戶訪問“陽光寬頻網(wǎng)”的不正當競爭行為，賠禮道歉并共同賠償經(jīng)濟損失4000萬元。海淀法院已受理了此案。
原告運城陽光公司訴稱，其是“陽光寬頻網(wǎng)”的所有者和運營主體。被告騰訊公司是qq.com域名的所有者和該域名下網(wǎng)站的運營主體，通過該域名下的網(wǎng)站向用戶提供“騰訊安全管家”、“騰訊QQ”軟件的下載和服務。被告搜狗公司是“搜狗瀏覽器”的所有者和運營主體。原告運城陽光公司與二被告騰訊公司、搜狗公司均是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，提供互聯(lián)網(wǎng)產品和服務，具有競爭關系。二被告是知名互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，在行業(yè)內具有極大影響力和控制力。
原告發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)用戶在訪問“陽光寬頻網(wǎng)”時，騰訊公司通過其運營的“騰訊電腦管家”及“QQ”軟件，搜狗公司通過其運營的“搜狗瀏覽器”軟件，共同通過彈窗等方式提示“該網(wǎng)站存在惡意風險”、“您要訪問的網(wǎng)站包含虛假騰訊彩票信息”、“您要訪問的網(wǎng)站被大量用戶舉報，發(fā)布虛假的騰訊彩票信息已為您攔截”等內容，攔截、屏蔽該網(wǎng)站，妨礙用戶正常訪問網(wǎng)站，并對騰訊公司“騰訊電腦管家”進行宣傳、推廣。
原告運城陽光公司認為，二被告騰訊公司和搜狗公司以“陽光寬頻網(wǎng)”是危險網(wǎng)站，包含虛假信息、欺詐風險，被大量用戶舉報等為由，對該網(wǎng)站進行屏蔽和攔截，詆毀其商譽。同時借助廣大用戶的畏懼疑惑心理和由此產生的對安全軟件保護電腦的需求，趁虛而入，借機推薦用戶安裝騰訊公司的安全軟件，以不正當手段分流了原告公司網(wǎng)站流量，進而增加了二被告的用戶數(shù)量。網(wǎng)站流量及良好聲譽是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)得以生存和發(fā)展的基礎，二被告作為在行業(yè)內具有極大影響力和控制力的知名互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，應起到模范帶頭作用，但其卻以不正當手段打壓和詆毀原告，嚴重貶損和降低了原告的商業(yè)信譽和產品聲譽，給原告造成了極其不良的社會影響和重大經(jīng)濟損失。二被告之行為嚴重違反了《反不正當競爭法》的有關規(guī)定。
目前，本案正在進一步審理中。（來源：北京海淀法院 編選：網(wǎng)經(jīng)社-電子商務研究中心）
