(網經社訊)逛直播間買東西是日常生活中高頻率出現的事件。如果刷到與知名直播帶貨平臺“東方甄選”神似的“東方綠選”助農直播間，是買還是不買呢？
近日，昭通市中級人民法院維持鹽津縣人民法院審結的東方A公司訴B公司著作權侵權及不正當競爭糾紛一案。因B公司以“東方綠選”為名創(chuàng)建的抖音賬號進行直播帶貨，其所用的頭像、直播間LOGO、背景布局和“東方甄選”直播間所用構成實質性近似，侵害了東方A公司的作品著作權，構成不正當競爭，法院判決B公司停止侵權行為，并賠償東方A公司經濟損失及合理開支。
案情 “東方綠選”模仿“東方甄選”
東方A公司于2021年11月以“東方甄選”為名創(chuàng)建抖音賬號并直播帶貨，北京新東方公司于同年12月將558號美術作品著作權授權給東方A公司。
作品轉讓后，東方A公司將558號作品作為抖音賬號頭像、直播間LOGO及背景布局使用。截至起訴時，“東方甄選”抖音賬號粉絲數量已達2337.3萬。
2022年7月5日，B公司以其依法注冊的“東方綠選”為名，創(chuàng)建抖音賬號并直播帶貨，抖音賬號頭像、直播間LOGO及背景布局裝潢與“東方甄選”直播間所用構成實質性近似，帶貨種類主要為農特產品。
東方A公司起訴至法院，認為B公司的行為侵害了該公司的558號作品著作權，且構成不正當競爭，要求B公司立即停止不正當競爭行為，并賠償侵權損失。
判決 “東方綠選”侵權構成不正當競爭
法院經審理后認為，東方A公司的“東方甄選”賬號于2021年11月開始運營，并使用北京新東方公司授權的558號作品，該賬號經長期宣傳推廣，粉絲數量高達3000余萬，盡管其未依法注冊登記，依照《中華人民共和國反不正當競爭法》，認定其為具有一定影響力的服務標識。
B公司在有實際接觸558號作品可能的前提下，仍利用其依法注冊的“東方綠選”名稱文字標識注冊抖音賬號，進行帶貨直播，該賬號頭像、直播間布局裝潢、直播語言風格等與“東方綠選”直播間整體視覺效果近似，且?guī)ж洰a品與“東方甄選”帶貨范圍相同。近似的直播及相同的帶貨范圍，足以引起公眾誤認二者存在特定聯(lián)系。僅幾天時間，其直播間粉絲量急劇飆升300余萬。
B公司依法注冊“東方綠選”文字商標的時間雖早于558號作品，但B公司注冊的是僅是簡單的文字商標，并非其抖音賬號頭像、直播間LOGO使用的作品。因此，法院認定，B公司行為侵害了東方A公司的著作權，構成不正當競爭，應承擔相應民事責任。
釋法：作品的“獨創(chuàng)性”不得被復制
為維護公平公正的市場良性競爭，優(yōu)化營商環(huán)境，對擾亂市場競爭秩序、損害其他經營者或消費者合法權益的行為，必須以《中華人民共和國反不正當競爭法》嚴加規(guī)制。
《中華人民共和國反不正當競爭法》第六條規(guī)定，經營者不得實施擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或近似的標識；擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱（包括簡稱、字號等）、社會組織名稱（包括簡稱等）、姓名（包括筆名、藝名、譯名等）；擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網站名稱、網頁等；其他足以引人誤認為是他人商品或與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為，引人誤認為是他人商品或與他人存在特定聯(lián)系。
特定行為是否構成不正當競爭，不能基于真空或抽象評判，應將其放入特定生產經營活動中進行評價，行業(yè)環(huán)境及特點是法院探尋商業(yè)道德、判定行為是否具有可責性的前提和基礎。
創(chuàng)作思路可以被借鑒，但作品的“獨創(chuàng)性”不得被復制。在互聯(lián)網環(huán)境下，直播電商正成為一種特定的新興特定商業(yè)模式，與傳統(tǒng)商業(yè)模式相比發(fā)生了根本轉變。在市場競爭高度發(fā)達的如今，互聯(lián)網等新興市場的新類型競爭行為大量涌現，知識產權司法保護的能動性需進一步加強，保護力度必須與創(chuàng)新相匹配。
流量系互聯(lián)網競爭的核心要素，直播平臺吸引觀眾獲取流量，企業(yè)通過競爭提升流量及知名度，再通過特定模式將流量變現盈利，流量成為互聯(lián)網企業(yè)價值的重要指標，流量高的企業(yè)可更好獲得融資及發(fā)展空間，其帶來的巨大紅利便捷已被公眾接受。
法官提醒，廣大行為主體應強化法律意識，在經營中可以適當借鑒成功經驗，但需要緊握法律的“尺”，把握借鑒的“度”，善于從成功的經驗中找到共性并發(fā)現獨有優(yōu)勢，避免盲目跟風，任何模式的商業(yè)競爭行為仍須嚴格守法，不得惡意攀附，否則就會承擔法律責任。
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
