(網(wǎng)經(jīng)社訊)美國(guó)時(shí)間10月25日，阿里巴巴集團(tuán)達(dá)成股東集體訴訟和解協(xié)議，根據(jù)協(xié)議，阿里巴巴已同意支付4.335億美元（約30.9億人民幣）解決一項(xiàng)美國(guó)投資者發(fā)起的集體訴訟。不過(guò)，阿里巴巴否認(rèn)任何關(guān)于過(guò)錯(cuò)、責(zé)任、不當(dāng)行為或損害的指控，表示達(dá)成和解只是為了避免進(jìn)一步訴訟的成本和干擾。同時(shí)，阿里巴巴在公告中表示，和解取決于包括法院批準(zhǔn)在內(nèi)的許多條件，并不構(gòu)成承認(rèn)或認(rèn)定訴訟中提出的索賠有任何法律依據(jù)。
2020年11月，由于國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局對(duì)阿里巴巴發(fā)起反壟斷調(diào)查，部分美國(guó)投資者對(duì)阿里巴巴發(fā)起的集體訴訟，指控阿里巴巴違反了聯(lián)邦證券法，訴訟核心在于投資者指控阿里巴巴對(duì)其壟斷行為和螞蟻集團(tuán)IPO作出了重大失實(shí)陳述，導(dǎo)致阿里巴巴股價(jià)被人為夸大。2020年7月20日，螞蟻集團(tuán)宣布在上海和香港證券交易所進(jìn)行首次公開(kāi)募股（IPO），定價(jià)為345億美元，創(chuàng)歷史最大規(guī)模。然而，到了2020年11月3日，由于未能滿足上市資格和披露要求，螞蟻集團(tuán)的IPO被暫停，導(dǎo)致阿里巴巴股價(jià)下跌8%，至每股285.57美元。原告認(rèn)為，由于阿里巴巴的虛假和誤導(dǎo)性陳述，他們?cè)谫?gòu)買阿里巴巴美國(guó)存托股票（ADS）時(shí)遭受了經(jīng)濟(jì)損失。
四年過(guò)去，阿里巴巴為何選擇妥協(xié)和解？對(duì)此，網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心發(fā)布電商快評(píng)供記者朋友參考。（詳見(jiàn)：阿里同意支付30億元和解美股集體訴訟案 但否認(rèn)存在任何不當(dāng)行為http://m.99poke.cn/zt/alty/）
![7`G00BV`$KKL_F6F$E]}%VF.jpg](http://imgs-b2b.100ec.cn/Public/Upload/image/20241029/1730194260878268.jpg)
網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心特約研究員、上海正策律師事務(wù)所律師董毅智表示：
1.阿里巴巴同意支付4.335億美元以解決美國(guó)投資者發(fā)起的集體訴訟，這表明公司可能認(rèn)為和解是避免長(zhǎng)期訴訟成本和潛在更大損失的更優(yōu)選擇。盡管和解金額較大，但與可能的訴訟結(jié)果相比，這可能是一個(gè)更為經(jīng)濟(jì)和實(shí)際的解決方案。同時(shí)，這也反映了公司希望盡快解決法律糾紛，以便集中精力于業(yè)務(wù)發(fā)展和市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)。
2.阿里巴巴在公告中明確表示，和解并不構(gòu)成對(duì)訴訟中所主張的索賠依據(jù)的承認(rèn)或認(rèn)定。這種聲明是常見(jiàn)的法律策略，旨在保護(hù)公司的聲譽(yù)和法律立場(chǎng)。在沒(méi)有法院判決的情況下，公司有權(quán)否認(rèn)所有指控，并且這種否認(rèn)并不影響和解協(xié)議的有效性。因此，阿里巴巴的否認(rèn)是有法律依據(jù)的，它旨在保護(hù)公司不受進(jìn)一步的法律和聲譽(yù)損害。
3.集體訴訟在美國(guó)是一種常見(jiàn)的法律機(jī)制，它允許多個(gè)原告聯(lián)合起來(lái)對(duì)一個(gè)被告提起訴訟，這通常用于處理涉及大量受害者的案件。在阿里巴巴的案例中，集體訴訟可能涉及到廣泛的投資者群體，他們可能因?yàn)楣镜哪承┬袨槎馐軗p失。而和解集體訴訟是常見(jiàn)的做法，尤其是在面對(duì)可能的長(zhǎng)期訴訟和高昂成本時(shí)。和解可以為雙方提供一個(gè)相對(duì)快速和成本效益的解決方案，同時(shí)也能夠?yàn)槭苡绊懙耐顿Y者提供一定的補(bǔ)償。然而，和解并不意味著被告承認(rèn)有錯(cuò)，它更多是出于對(duì)訴訟成本和時(shí)間的考慮。
