(網(wǎng)經(jīng)社訊)近年來，微短劇市場(chǎng)在快速發(fā)展的同時(shí)，也暴露出作品同質(zhì)化、擅自改編原創(chuàng)內(nèi)容等問題。浙江省寧波市中級(jí)人民法院近日審結(jié)一起涉及網(wǎng)絡(luò)小說《桃花馬上請(qǐng)長(zhǎng)纓》的著作權(quán)侵權(quán)糾紛，認(rèn)定未經(jīng)授權(quán)的微短劇《將軍！夫人她請(qǐng)旨和離了》構(gòu)成對(duì)原作的侵權(quán)。
據(jù)網(wǎng)經(jīng)社數(shù)字文娛臺(tái)（WY.100EC.CN）了解到，涉案小說《桃花馬上請(qǐng)長(zhǎng)纓》由作者“六月”于2023年底在瓜子小說網(wǎng)首發(fā)，自2024年7月起在多個(gè)閱讀平臺(tái)登上榜單前列。著作權(quán)方鼎甜公司獲得了該小說除署名權(quán)、修改權(quán)等人身權(quán)外的獨(dú)家授權(quán)，并于2024年8月推出正版改編短劇，截至2025年3月播放量達(dá)5.7億。然而，鼎甜公司發(fā)現(xiàn)，廣州三某公司出品的微短劇《將軍！夫人她請(qǐng)旨和離了》在劇情邏輯、關(guān)鍵人物設(shè)置上與原作前46章高度相似，遂起訴至法院，要求停止侵權(quán)并賠償損失。
法院審理指出，侵權(quán)短劇于2024年7月開機(jī)，晚于小說公開發(fā)表及積累知名度的時(shí)間，可推定創(chuàng)作方存在接觸原作的可能。盡管被告辯稱兩部作品僅在“思想層面”相似，但法院認(rèn)為，該短劇在主線情節(jié)、人物關(guān)系、故事推進(jìn)等核心表達(dá)上與原作構(gòu)成“實(shí)質(zhì)性相似”，侵犯了原作的改編權(quán)、攝制權(quán)及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。據(jù)悉，該短劇上線三天內(nèi)播放量即突破千萬(wàn)，用戶充值金額超150萬(wàn)元，后在鼎甜公司投訴后下架。寧波中院最終判決被告賠償經(jīng)濟(jì)損失，目前判決已生效。
主審法官?gòu)埿×岜硎?，判斷微短劇是否侵?quán)，關(guān)鍵在于其是否使用了原作的“獨(dú)創(chuàng)性核心”，包括故事主線、人物關(guān)系及標(biāo)志性場(chǎng)景等表達(dá)方式，而非簡(jiǎn)單進(jìn)行字句比對(duì)。該案為同類作品改編糾紛提供了司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)調(diào)原創(chuàng)內(nèi)容轉(zhuǎn)化需遵循授權(quán)先行原則。
