(網(wǎng)經(jīng)社訊)近日，國內(nèi)知名網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)糾紛調(diào)解平臺“電訴寶”（315.100EC.CN）接到用戶投訴“樸樸超市”售后機(jī)制嚴(yán)重失效、食品安全隱患突出、平臺規(guī)則不透明且失信等問題。（詳見網(wǎng)經(jīng)社專題：http://m.99poke.cn/zt/ppshgtszt/）
10月16日，廣東省的鄒先生向“電訴寶”投訴稱，其于10月12日在樸樸超市小程序購買千島湖魚頭，烹飪時發(fā)現(xiàn)內(nèi)部有腐臭味，存在嚴(yán)重食品安全隱患。鄒先生立即聯(lián)系售后，但平臺僅提出“僅退款”或“補(bǔ)償39元優(yōu)惠券”的方案，鄒先生均未同意。
（注：圖為鄒先生提供）
鄒先生的核心訴求是：樸樸超市不應(yīng)僅免除貨款，而應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》等相關(guān)規(guī)定，對銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)食品的行為進(jìn)行懲罰性賠償。
據(jù)網(wǎng)經(jīng)社企業(yè)庫（COP.100EC.CN）顯示，“樸樸超市”隸屬于福州樸樸電子商務(wù)有限公司，該公司成立于2016年6月12日，法定代表人為李旭。樸樸超市自稱是一家生鮮快送服務(wù)提供商，涵蓋果蔬、肉禽蛋奶、海鮮水產(chǎn)、糧油調(diào)味等品類，用戶在樸樸商城選購商品后，根據(jù)定位配送地址，向附近騎手派單并進(jìn)行配送；用戶可通過APP端及微信端獲取服務(wù)。
根據(jù)“電訴寶”2025至今受理的數(shù)字零售中生鮮電商領(lǐng)域用戶有效投訴顯示(依據(jù)投訴量排行)，“樸樸超市”排在第3名，最新評級為“不予評級”，除此之外，其他被投訴的類似電商平臺還有：盒馬、美團(tuán)優(yōu)選、花禮網(wǎng)。
此外，據(jù)網(wǎng)經(jīng)社旗下電商大數(shù)據(jù)庫“電數(shù)寶”（DATA.100EC.CN）監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，“樸樸超市”2025年至今投訴的問題主要包括商品質(zhì)量、售后服務(wù)、霸王條款。
【案例一】用戶投訴“樸樸超市” 購買雞蛋收貨即惡臭長蟲 客服舉證后拖延處理被指店大欺客
10月3日，福建省的吳女士向“電訴寶”投訴稱，其于10月2日在“樸樸超市”購買雞蛋，收貨時即聞到濃重臭味，開箱發(fā)現(xiàn)雞蛋已變質(zhì)長蟲。吳女士立即拍攝了照片、視頻等證據(jù)并聯(lián)系樸樸客服。然而，客服未給出任何實(shí)質(zhì)性處理方案，并采取拖延策略。吳女士已保存完整證據(jù)鏈（收貨、開箱、舉證），在問題解決前拒絕丟棄變質(zhì)商品。目前，變質(zhì)雞蛋導(dǎo)致房間臭味彌漫、蟲害滋生，嚴(yán)重影響生活。
【案例二】用戶投訴“樸樸超市” 賬號遭暴力封禁限制下單 客服多次反饋被推諉
2月27日，廣東省的云先生向“電訴寶”投訴稱，其于在樸樸超市平臺下單時，賬號被平臺無預(yù)警地限制下單，并遭到“暴力封號” （即無明確理由、無提前通知的直接封禁）。云先生認(rèn)為平臺的封禁規(guī)則屬于霸王條款，嚴(yán)重侵害了其作為消費(fèi)者的合法權(quán)益，并極大地?fù)p害了消費(fèi)體驗(yàn)。云先生已多次向平臺客服反饋此問題，但均被各種理由推諉、拖延，未得到任何實(shí)質(zhì)性的解決方案與合理解釋。
【案例三】用戶投訴“樸樸超市” 購迪奧口紅收到明顯拆封舊品 申請退款被客服反誣“自拆”
2024年12月30日，湖北省的袁先生向“電訴寶”投訴稱，其于2024年12月17日在在樸樸超市平臺購買迪奧口紅，收到的商品外包裝嚴(yán)重破損，有明顯人為拆封痕跡，且無全新口紅應(yīng)有的密封膜，判斷為舊商品。袁女士認(rèn)為樸樸超市存在“以次充好、店大欺客”的行為，并向平臺申請退貨退款，但客服不僅拒絕，還無端懷疑是您自行拆封，且在后續(xù)溝通中避重就輕、不直面問題、一直敷衍。袁先生的訴求是：樸樸超市必須徹查此事，給予明確合理的解釋與公道，并立即辦理退款及相應(yīng)賠償。
【案例四】用戶投訴“樸樸超市”充值99元電子卡被限購指定酸奶 未使用退款遭拒
2023年11月19日，湖北省的羅女士向“電訴寶”投訴稱，其于2023年11月28日在樸樸超市平臺支付99元購買一項(xiàng)“充值電子卡并贈牛奶”的服務(wù)。充值后余額顯示成功，但在使用時發(fā)現(xiàn)該電子卡資金被限制只能用于購買“光明”品牌酸奶。羅女士在購買時，平臺未在詳情頁明確告知此使用限制。羅女士認(rèn)為此限制不合理，且平臺未盡到告知義務(wù)。羅女士兩次聯(lián)系客服要求為未使用的電子卡辦理退款，均被拒絕。羅女士的訴求是：平臺為未使用的電子卡原路退款，并因其侵害消費(fèi)者權(quán)益的行為進(jìn)行賠償。
接到以上用戶投訴后，我們第一時間將投訴案件移交該平臺相關(guān)人員，但截至發(fā)稿前，我們尚未收到來自被投訴平臺的任何有關(guān)處理回復(fù)。
【案例五】用戶投訴“樸樸超市”涉嫌隱藏多條商品差評 侵害消費(fèi)者監(jiān)督權(quán)
2023年5月31日，廣東省的龐先生向“電訴寶”投訴稱，其于2023年5月29日在樸樸超市購買“錦州百合小菜”，收貨品嘗后因口味無法接受及配料表中添加劑過多，基于自身體驗(yàn)給予了差評。5月31日，龐先生發(fā)現(xiàn)該評價未在商品評價區(qū)展示。隨后，其復(fù)查了2023年1月7日另一訂單的差評，發(fā)現(xiàn)該差評同樣未被平臺展示。龐先生認(rèn)為，樸樸超市平臺隱藏或未展示您的差評，這一行為直接侵害了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》所賦予消費(fèi)者的監(jiān)督權(quán)（差評權(quán)），并進(jìn)而損害了其他消費(fèi)者的知情權(quán)與選擇權(quán)。平臺有義務(wù)真實(shí)、完整地展示商品評價。
接到以上用戶投訴后，我們第一時間將投訴案件移交該平臺相關(guān)人員，但截至發(fā)稿前，我們尚未收到來自被投訴平臺的任何有關(guān)處理回復(fù)。
國內(nèi)知名網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)糾紛調(diào)解平臺“電訴寶”（315.100EC.CN）運(yùn)行10余年來，與全國近千家網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)平臺建立對接，影響1億+網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)用戶，新系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)一鍵投訴、24h在線、自助維權(quán)、同步直達(dá)、實(shí)時處理、進(jìn)度查詢、評價體系、法律求助、大數(shù)據(jù)分析等諸多功能。
目前，平臺“綠色通道”服務(wù)向廣大網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)平臺開放，平臺可自主申請入駐，實(shí)時受理、反饋和查詢用戶滿意度評價。為了更好地營造公開、透明、健康的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)投訴環(huán)境，“電訴寶”公開版已正式上線，新增用戶投訴實(shí)時受理動態(tài)、月度平臺投訴量TOP10、熱點(diǎn)投訴地區(qū)、投訴榜（依據(jù)投訴量排行）等模塊，讓投訴過程透明化，一手掌握信息動態(tài)。
