(網經社訊)京東訴阿里巴巴"二選一"案是國內互聯(lián)網反壟斷領域的一個里程碑。這起案件不僅關乎兩家電商巨頭，更深刻地影響了中國平臺經濟的競爭規(guī)則。本文將從案件脈絡、法律爭議焦點、案件影響及企業(yè)合規(guī)啟示等方面進行梳理。
為了快速把握案件全貌，我們先來看一張關鍵時間節(jié)點圖：
一、法律爭議與審判邏輯
這起案件的核心，是圍繞《反壟斷法》中濫用市場支配地位的認定展開的。法院在審理時需要層層遞進地分析以下問題：
1.相關市場如何界定
這里的"相關市場"包括商品市場和地域市場。在此案中，法院將其界定為"中國境內網絡零售平臺服務市場"。這意味著，法院認為天貓和京東在同一個領域內直接競爭。
2.市場支配地位如何認定
根據(jù)《反壟斷法》，一個經營者在相關市場的份額達到二分之一，即可推定其具有市場支配地位。在阿里案中，其市場份額超過了50%，因此被推定具有市場支配地位。除了市場份額，法院還會綜合考慮其財力和技術條件、其他經營者對該經營者在交易上的依賴程度以及其他經營者進入相關市場的難易程度等因素。
3.是否存在"濫用"行為
“二選一”本身并不直接違法，關鍵在于是否沒有正當理由。
o行為表現(xiàn)：阿里巴巴通過口頭約束、協(xié)議或技術手段（如搜索降權、流量限制、技術障礙等懲罰性措施，或通過補貼、折扣、優(yōu)惠等激勵性方式），要求合作商家不得入駐其他競爭性平臺或參與其他平臺的促銷活動。
o正當理由抗辯：平臺可能會以"保護知識產權"、"為保護針對交易進行的特定投資所必需"等作為抗辯理由。但在本案中，這些理由未被采納。
4.損害后果與賠償計算
阿里巴巴的"二選一"行為對京東造成了嚴重損害，并限制、排除了市場競爭，一審判決其向京東賠償10億元。
在反壟斷民事訴訟中，賠償數(shù)額的計算通常比較復雜。法院會重點比較存在壟斷行為和不存在壟斷行為兩種情況下，原告的財產損失情況。這可能涉及參考壟斷行為實施前后，相關市場的商品價格、經營成本、利潤以及市場份額的變化等因素。
二、案件進展與后續(xù)影響
目前，阿里巴巴已就一審判決向最高人民法院提起了上訴。有法律專家指出，鑒于此前國家市場監(jiān)督管理總局對阿里巴巴相同行為作出的行政處罰決定已經生效，在二審中推翻壟斷行為的定性相對比較困難，案件的爭議焦點可能更側重于損失賠償?shù)姆秶c具體數(shù)額。
無論最終結果如何，這起案件都已在中國反壟斷法治進程中留下了深刻的印記：
·樹立審判標桿：案件為互聯(lián)網領域相關市場界定、市場支配地位認定以及損失數(shù)額的計算等問題，提供了重要的審判參考。
·維護公平競爭：判決警示平臺企業(yè)不能依靠壟斷行為獲取競爭優(yōu)勢，有助于維護市場公平競爭秩序，使更有效率的競爭者能夠脫穎而出，最終消費者也能從中受益。
·震懾壟斷行為：高達十億元的賠償判決，對電商平臺乃至整個互聯(lián)網行業(yè)的"二選一"行為都起到了強烈的震懾作用，提醒企業(yè)必須重視反壟斷合規(guī)。
三、 企業(yè)合規(guī)啟示
京東訴阿里巴巴一案，為所有企業(yè)，尤其是平臺型企業(yè)，敲響了反壟斷合規(guī)的警鐘。結合本案教訓和專家建議，企業(yè)可以關注以下幾點：
·建立健全反壟斷合規(guī)體系：制定明確的內部反壟斷政策和合規(guī)流程，加強員工培訓，確保相關人員熟知《反壟斷法》等法律法規(guī)，清楚哪些行為是被禁止的。
·審慎評估市場行為：在制定經營策略，特別是涉及獨家交易、排他性協(xié)議等可能限制競爭的措施時，務必進行嚴格的反壟斷風險評估，避免觸碰法律紅線。
·密切關注監(jiān)管動態(tài)：保持對反壟斷執(zhí)法動態(tài)和司法案例的關注，及時調整自身經營行為，確保合規(guī)。
·與監(jiān)管機構保持溝通：在遇到不確定的反壟斷問題時，可以積極與監(jiān)管機構溝通，尋求指導。
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
