(網(wǎng)經(jīng)社訊)過(guò)去一年，威脅獵人基于對(duì)全球電商黑灰產(chǎn)情報(bào)體系的持續(xù)監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)：2025 年，黑灰產(chǎn)正從“單點(diǎn)違規(guī)、規(guī)則繞過(guò)”的低階作惡模式，全面轉(zhuǎn)向圍繞平臺(tái)業(yè)務(wù)系統(tǒng)進(jìn)行持續(xù)攻擊的“全生命周期、模塊化、服務(wù)化”的攻擊方式。
基于上述發(fā)現(xiàn)，威脅獵人發(fā)布《2025 年全球電商欺詐風(fēng)險(xiǎn)研究報(bào)告》，通過(guò)多區(qū)域、多平臺(tái)情報(bào)與案例分析，系統(tǒng)揭示電商黑灰產(chǎn)的演化路徑與核心風(fēng)險(xiǎn)，為行業(yè)風(fēng)控決策提供情報(bào)支撐。
報(bào)告目錄
一、2025年全球電商平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)整體態(tài)勢(shì)
二、2025年全球電商平臺(tái)黑產(chǎn)攻擊鏈路
三、電商業(yè)務(wù)欺詐典型風(fēng)險(xiǎn)場(chǎng)景演變
報(bào)告關(guān)鍵要點(diǎn)總結(jié)
從整體規(guī)模看，2025 年全球電商領(lǐng)域監(jiān)測(cè)到的黑灰產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)線索量達(dá) 1500 萬(wàn)條，同比增長(zhǎng) 226%；共捕獲黑灰產(chǎn)相關(guān)賬號(hào) 160 萬(wàn)個(gè)，同比增長(zhǎng) 55%，風(fēng)險(xiǎn)規(guī)模顯著擴(kuò)大。
從區(qū)域分布看，風(fēng)險(xiǎn)高度集中于 歐洲、中國(guó)和美國(guó) 三大核心電商市場(chǎng)，三者合計(jì)貢獻(xiàn)了 70% 以上 的全球風(fēng)險(xiǎn)線索。與此同時(shí)，黑灰產(chǎn)活動(dòng)正加速向各地區(qū)的本地化社交平臺(tái)和交易渠道滲透，跨區(qū)域聯(lián)動(dòng)與攻擊趨勢(shì)進(jìn)一步增強(qiáng)。
從核心演化趨勢(shì)來(lái)看，2025 年電商黑灰產(chǎn)呈現(xiàn)出三類(lèi)具有結(jié)構(gòu)性意義的變化：
AI 驅(qū)動(dòng)的“證據(jù)工業(yè)化”：隨著生成式 AI 的普及，身份材料、申訴證據(jù)、物流憑證等關(guān)鍵物料，正從以往的人工定制，轉(zhuǎn)向模板化、腳本化和規(guī)?；?。這一變化顯著提高了黑灰產(chǎn)在 KYC 審核、申訴對(duì)抗及售后環(huán)節(jié) 中的通過(guò)率。
物流作弊風(fēng)險(xiǎn)加?。何锪髯鞅罪L(fēng)險(xiǎn)不局限于賣(mài)家用作規(guī)避運(yùn)費(fèi)的單一履約違規(guī)點(diǎn)，而是演變?yōu)橥瑫r(shí)支撐了假貨傾銷(xiāo)與惡意退款的基礎(chǔ)物料；
攻擊資源的真人化：在平臺(tái)持續(xù)強(qiáng)化設(shè)備與環(huán)境識(shí)別能力的背景下，黑灰產(chǎn)系統(tǒng)性引入真實(shí)人類(lèi)參與作惡，通過(guò)真實(shí)設(shè)備與真實(shí)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境降低風(fēng)控命中率，提升關(guān)鍵環(huán)節(jié)成功率。
一、2025年全球電商平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)整體態(tài)勢(shì)
1.1 電商黑灰產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)線索規(guī)模躍升至 1500 萬(wàn)條，同比增226%
2025年，威脅獵人反欺詐情報(bào)平臺(tái)捕獲的電商黑灰產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)情報(bào)總量達(dá) 1500萬(wàn)條，同比增226%，捕獲相關(guān)作惡黑灰產(chǎn)帳號(hào) 160萬(wàn)個(gè)，同比增55%。
2025 年，威脅獵人持續(xù)加強(qiáng)對(duì)海外黑灰產(chǎn)活動(dòng)的監(jiān)控力度以及本地化情報(bào)源建設(shè)，重點(diǎn)覆蓋不同國(guó)家與地區(qū)的地下社群、交易渠道及關(guān)鍵活躍節(jié)點(diǎn)，逐步形成跨區(qū)域、多語(yǔ)言的情報(bào)采集與分析能力，為客戶提供更具區(qū)域指向性與可研判價(jià)值的核心情報(bào)支撐。
1.2 全球海外電商平臺(tái)攻擊風(fēng)險(xiǎn)高度集中于歐洲、中國(guó)與美國(guó)
歐洲、中國(guó)及美國(guó)三大區(qū)域合計(jì)貢獻(xiàn)了全球 70%以上 的電商風(fēng)險(xiǎn)線索，構(gòu)成當(dāng)前全球電商風(fēng)險(xiǎn)的核心集中區(qū)。
上述區(qū)域同時(shí)也是全球最重要的電商經(jīng)濟(jì)體，風(fēng)險(xiǎn)分布與業(yè)務(wù)體量高度重合，符合“黑產(chǎn)跟著錢(qián)走”的基本規(guī)律。
1.3 全球渠道做引流，本地化渠道做成交的黑灰產(chǎn)運(yùn)作模式
在各重點(diǎn)區(qū)域，黑灰產(chǎn)普遍采用“全球渠道引流 + 本地化渠道成交”的雙層運(yùn)作模式：也就是黑產(chǎn)先在全球性社交平臺(tái)進(jìn)行擴(kuò)散獲客與導(dǎo)流，再轉(zhuǎn)入本地即時(shí)通訊工具、本地論壇及區(qū)域交易平臺(tái)完成私域承接、交易撮合與交付閉環(huán)。
針對(duì)這一跨平臺(tái)、跨區(qū)域的運(yùn)作鏈路，威脅獵人于本年度同步推進(jìn)本地化情報(bào)源拓展，強(qiáng)化在不同區(qū)域生態(tài)內(nèi)對(duì)關(guān)鍵渠道和活躍節(jié)點(diǎn)的持續(xù)獲取與監(jiān)測(cè)能力。
1.4 不同平臺(tái)買(mǎi)賣(mài)雙方賬號(hào)定價(jià)差異明顯，價(jià)格與平臺(tái)門(mén)檻高度相關(guān)
無(wú)論是賣(mài)家賬號(hào)還是買(mǎi)家賬號(hào)，其在黑產(chǎn)市場(chǎng)中的定價(jià)均存在明顯差異，主要受平臺(tái)所在地區(qū)、商家等級(jí)體系及賬號(hào)所具備的經(jīng)營(yíng)權(quán)限影響。
從本質(zhì)上看，賬號(hào)價(jià)格反映的是黑產(chǎn)對(duì)平臺(tái)賬號(hào)準(zhǔn)入成本與風(fēng)控強(qiáng)度的反向評(píng)估：地區(qū)屬性、等級(jí)體系和經(jīng)營(yíng)權(quán)限越稀缺，平臺(tái)風(fēng)控門(mén)檻越高，對(duì)應(yīng)賬號(hào)在黑產(chǎn)市場(chǎng)中的定價(jià)也越高。
1.5 全球電商黑灰產(chǎn)攻擊呈現(xiàn)顯著的跨區(qū)域攻擊特征
全球黑灰產(chǎn)活動(dòng)呈現(xiàn)出顯著的跨區(qū)域、網(wǎng)絡(luò)化特征。
相關(guān)犯罪團(tuán)伙已不再局限于單一國(guó)家或地區(qū)，而是充分利用互聯(lián)網(wǎng)的無(wú)國(guó)界屬性，在A國(guó)家完成信息收集、技術(shù)研發(fā)，然后在B國(guó)家攻擊實(shí)施及資金變現(xiàn)等環(huán)節(jié)，形成分工明確、協(xié)同運(yùn)作的黑產(chǎn)鏈條，并持續(xù)將攻擊目標(biāo)指向全球重點(diǎn)市場(chǎng)。
舉一個(gè)真實(shí)的案例：
威脅獵人監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)，在黑灰產(chǎn)群組中有緬甸黑產(chǎn)人員宣稱(chēng)“通過(guò)該方法可每日穩(wěn)定獲取積分，只需按步驟操作即可完成”。結(jié)合其發(fā)布的配圖可見(jiàn)，所涉 App 界面為日文環(huán)境，表明相關(guān)黑灰產(chǎn)正在跨區(qū)域參與日本地區(qū) App 的活動(dòng)及積分任務(wù)，以實(shí)現(xiàn)激勵(lì)套利。
類(lèi)似模式也出現(xiàn)在其他區(qū)域，例如越南黑灰產(chǎn)針對(duì)韓國(guó)地區(qū) 活動(dòng)進(jìn)行跨區(qū)域參與。
此外還發(fā)現(xiàn)中國(guó)區(qū)黑灰產(chǎn)針對(duì)美區(qū)活動(dòng)進(jìn)行批量薅取優(yōu)惠券，聲稱(chēng)月產(chǎn)10萬(wàn)u。
二、2025年全球電商平臺(tái)黑產(chǎn)攻擊鏈路
威脅獵人基于對(duì)全球電商平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)的長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)與分析發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是賣(mài)家端還是買(mǎi)家端，黑灰產(chǎn)針對(duì)電商平臺(tái)的攻擊方式，均深度貼合平臺(tái)業(yè)務(wù)流程。
基于這一特征，本報(bào)告以電商平臺(tái)的核心業(yè)務(wù)流程為主線，對(duì)分散在各業(yè)務(wù)階段的黑灰產(chǎn)行為進(jìn)行系統(tǒng)梳理，構(gòu)建形成 2025 年黑灰產(chǎn)針對(duì)電商行業(yè)的全生命周期攻擊地圖。
2.1 黑灰產(chǎn)針對(duì)電商行業(yè)賣(mài)家端高頻攻擊行為主要集中在賬號(hào)獲取、違規(guī)商品供給以及交易與資金結(jié)算三大關(guān)鍵環(huán)節(jié)
從賣(mài)家端看，2025 年黑灰產(chǎn)高頻攻擊行為主要集中在賬號(hào)獲取、違規(guī)商品供給以及交易與資金結(jié)算三大關(guān)鍵環(huán)節(jié)，整體呈現(xiàn)出高度流程化、規(guī)?；c工具化的特征。
2.2 黑灰產(chǎn)針對(duì)電商行業(yè)買(mǎi)家端攻擊目標(biāo)在于最大化套取平臺(tái)補(bǔ)貼與商品價(jià)值
從買(mǎi)家端看，黑灰產(chǎn)圍繞賬號(hào)、平臺(tái)補(bǔ)貼、支付與售后規(guī)則，構(gòu)建起一套覆蓋全業(yè)務(wù)流程的生命周期套利體系，其核心目標(biāo)在于最大化套取平臺(tái)補(bǔ)貼與商品價(jià)值。
2.3 全生命周期攻擊場(chǎng)景下，25年的黑產(chǎn)核心風(fēng)險(xiǎn)演化
2.3.1、利用 AI 批量偽造生成關(guān)鍵“證據(jù)”
2025年，隨著生成式 AI、圖像合成、視頻換臉與文本生成能力的能力發(fā)展，黑灰產(chǎn)正在將申訴材料、身份材料與交易憑證等關(guān)鍵“證據(jù)”從以往的人工定制推向規(guī)模化生產(chǎn)。
威脅獵人反欺詐平臺(tái)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，自 2025 年以來(lái)，圍繞 AI 人臉欺詐的黑灰產(chǎn)群組數(shù)正在快速增長(zhǎng)，相關(guān)群組數(shù)量從 2025年 1 月的 116個(gè)攀升至 12 月的 361 個(gè)（僅監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)情況）。這類(lèi)群組規(guī)模的快速擴(kuò)張，意味著 利用AI進(jìn)行欺詐的相關(guān)手法，正在被大量黑灰產(chǎn)頻繁討論和交流。
從運(yùn)作模式上看，當(dāng)黑灰產(chǎn)供給端能夠以模板、腳本與工具鏈的形式，對(duì)外持續(xù)提供人臉?biāo)夭摹YC 視頻、申訴證據(jù)等“可交付物”時(shí)，相關(guān)黑產(chǎn)組織會(huì)以群組形式快速?gòu)?fù)制。
在攻擊路徑上，黑產(chǎn)利用AI偽造證據(jù)的手法發(fā)展直接提升了多個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)的對(duì)抗效率，影響范圍同時(shí)覆蓋賣(mài)家端與買(mǎi)家端：
賣(mài)家端：賬號(hào)注冊(cè)、賬號(hào)申訴、商品批量上架
買(mǎi)家端：虛假注冊(cè)、惡意退款、售后申訴
2025 年，黑產(chǎn)利用AI作弊相關(guān)手法，主要體現(xiàn)在以下4個(gè)方面：
1、通過(guò)生成式 AI 批量生成身份說(shuō)明、經(jīng)營(yíng)證明等文本材料，并結(jié)合圖片加字、偽造圖片等方式，快速拼裝可用于申訴與審核對(duì)抗的虛假“證據(jù)”。
2、黑灰產(chǎn)利用圖像生成與文本合成能力，自動(dòng)生成虛假的物流軌跡截圖、交易憑證及聊天記錄，以提升在審核、申訴及售后對(duì)抗環(huán)節(jié)中的通過(guò)率。
3、黑灰產(chǎn)利用視頻生成、換臉與語(yǔ)音合成等技術(shù)，批量生成用于 KYC 認(rèn)證與申訴復(fù)核 的自拍視頻和人臉驗(yàn)證素材，從而對(duì)抗身份校驗(yàn)與復(fù)核環(huán)節(jié)的風(fēng)控。
4、黑灰產(chǎn)將圖像生成能力與商品自動(dòng)上架工具結(jié)合，快速生成符合平臺(tái)審核規(guī)則的商品圖片，并通過(guò)一鍵化操作完成批量上架，從而在短時(shí)間內(nèi)繞過(guò)內(nèi)容審核與人工抽檢，放大違規(guī)商品的鋪貨效率。
2.3.2、物流作弊風(fēng)險(xiǎn)加劇
在 2025 年的全球電商攻擊態(tài)勢(shì)中，物流作弊正從傳統(tǒng)意義上的“履約違規(guī)問(wèn)題”，演化為一種跨場(chǎng)景、跨鏈條的基礎(chǔ)攻擊能力。其不再作為單一風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)獨(dú)立存在，而是深度嵌入品牌仿冒貨盤(pán)銷(xiāo)售與惡意退款等高風(fēng)險(xiǎn)場(chǎng)景，逐步成為黑灰產(chǎn)規(guī)?；鲪旱闹匾A(chǔ)支撐物料。
威脅獵人反欺詐平臺(tái)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，物流作弊風(fēng)險(xiǎn)持續(xù)加劇。截至 2025 年底，相關(guān)作弊手法已覆蓋至少 14 個(gè)國(guó)家和地區(qū)站點(diǎn)，橫跨歐洲、美洲及亞太多個(gè)核心電商市場(chǎng)。
物流作弊之所以能夠能夠成為“基礎(chǔ)物料”的根本原因在于：
物流信息在電商平臺(tái)中同時(shí)承擔(dān)履約證明與售后判定依據(jù)的雙重角色。
在品牌仿冒貨盤(pán)傾銷(xiāo)場(chǎng)景中，黑產(chǎn)利用品牌仿冒貨盤(pán)配合虛假倉(cāng)能力，使仿冒商品得以在多個(gè)平臺(tái)、多個(gè)賬號(hào)中快速鋪量，并在賬號(hào)被封禁前完成集中變現(xiàn)；
在售后階段，則進(jìn)一步通過(guò)偽造退貨物流軌跡（如 FTID），利用平臺(tái)對(duì)“退貨已完成”狀態(tài)的系統(tǒng)判定邏輯，在商品未實(shí)際返還的情況下觸發(fā)退款流程，最終形成“貨款雙失”的高風(fēng)險(xiǎn)結(jié)果。
物流作弊在賣(mài)家端與買(mǎi)家端呈現(xiàn)出不同的風(fēng)險(xiǎn)表現(xiàn)形式，在關(guān)鍵業(yè)務(wù)節(jié)點(diǎn)帶來(lái)不同的風(fēng)險(xiǎn)：
賣(mài)家端：商品交易風(fēng)險(xiǎn)、物流履約風(fēng)險(xiǎn)
買(mǎi)家端：惡意售后風(fēng)險(xiǎn)
2025 年，物流作弊相關(guān)手法在效率層面呈現(xiàn)出明顯變化，主要體現(xiàn)在以下3個(gè)方面：
1、通過(guò)預(yù)上網(wǎng)、預(yù)掃描、虛擬倉(cāng)、AB 單、科技單等方式，在平臺(tái)系統(tǒng)中提前制造“已發(fā)貨 / 已攬收 / 已本地履約”的狀態(tài)，使平臺(tái)在風(fēng)控介入時(shí)看到的是完整、合規(guī)的履約鏈路。
2、品牌仿冒貨盤(pán)配合虛假倉(cāng)，使品牌仿冒商品可以在多個(gè)平臺(tái)、多個(gè)賬號(hào)中快速鋪量，并在賬號(hào)被封禁前完成集中變現(xiàn)。
3、通過(guò)偽造退貨物流軌跡（如 FTID），黑灰產(chǎn)可針對(duì)平臺(tái)對(duì)“退貨已完成”的系統(tǒng)判定邏輯，在商品未實(shí)際返還的情況下完成退款流程，形成“貨款雙失”的高風(fēng)險(xiǎn)結(jié)果。
2.3.3、攻擊資源的真人化
隨著電商平臺(tái)對(duì)虛擬化設(shè)備、指紋瀏覽器、異常 IP 行為的識(shí)別能力持續(xù)提升，單純依賴(lài)技術(shù)工具的自動(dòng)化作惡模式正在面臨邊際收益下降以及被風(fēng)控的問(wèn)題。
在這一背景下，黑灰產(chǎn)開(kāi)始系統(tǒng)性引入真實(shí)人類(lèi)參與的攻擊資源，推動(dòng)攻擊資源從“機(jī)器驅(qū)動(dòng)”向“真人驅(qū)動(dòng)”演化。
該類(lèi)“真人眾包”模式已滲透至多個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)：
賣(mài)家端：使用真人注冊(cè)賣(mài)家賬號(hào)、真人代過(guò)KYC / 資質(zhì)認(rèn)證、真人申訴溝通帳號(hào)封禁與申訴
買(mǎi)家端：帳號(hào)養(yǎng)號(hào)行為，真人代下單
2025 年，真人作弊相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)主要體現(xiàn)在以下2個(gè)方面：
1、真人使用個(gè)人手機(jī)、電腦和家庭網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行操作使賬號(hào)行為在設(shè)備指紋、IP 關(guān)聯(lián)及使用環(huán)境層面高度接近真實(shí)用戶，成為當(dāng)前多賬號(hào)治理中最難識(shí)別的一類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)。
2、在涉及身份校驗(yàn)與資質(zhì)審核的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，真人操作更容易被判定為正常用戶行為。相比自動(dòng)化工具，真人更不容易被識(shí)別為批量或異常，大幅提升了 KYC 通過(guò)率。
三、電商業(yè)務(wù)欺詐典型風(fēng)險(xiǎn)場(chǎng)景演變
本章所涉及的假貨風(fēng)險(xiǎn)、惡意退款、營(yíng)銷(xiāo)套利與物流作弊，并非彼此獨(dú)立存在的風(fēng)險(xiǎn)類(lèi)型，而是黑灰產(chǎn)圍繞貨源、賬號(hào)、履約與售后四個(gè)關(guān)鍵業(yè)務(wù)節(jié)點(diǎn)，在電商體系中系統(tǒng)性包裝并組合形成的變現(xiàn)服務(wù)形態(tài)。
隨著相關(guān)能力的不斷成熟，上述風(fēng)險(xiǎn)正由以往的單點(diǎn)違規(guī)行為，演化為跨環(huán)節(jié)聯(lián)動(dòng)、協(xié)同運(yùn)作的系統(tǒng)性對(duì)抗。
3.1 品牌仿冒風(fēng)險(xiǎn)：可規(guī)模復(fù)制的標(biāo)準(zhǔn)化貨盤(pán)體系
3.1.1、2025 年品牌仿冒貨盤(pán)的全球分布與規(guī)?；卣?/p>
1）仿冒貨盤(pán)海外倉(cāng)覆蓋歐美多國(guó)
我們抽樣了6個(gè)品牌仿冒貨盤(pán)，接近2000款仍有庫(kù)存的仿冒商品信息進(jìn)行分析，從真實(shí)的冰山一角揭示當(dāng)前品牌仿冒貨盤(pán)帶來(lái)的嚴(yán)峻現(xiàn)狀。
基于這份仿冒商品數(shù)據(jù)，我們可以看到多個(gè)貨盤(pán)黑產(chǎn)將美國(guó)市場(chǎng)單獨(dú)作為重要的目標(biāo)市場(chǎng)，歐洲市場(chǎng)也是傾銷(xiāo)高地。因區(qū)域流通順利，呈現(xiàn)出典型的歐盟國(guó)集聚，其中歐洲貨盤(pán)的重點(diǎn)攻擊市場(chǎng)為英國(guó)、意大利、西班牙、波蘭和法國(guó)，黑產(chǎn)也亮出了如有歐盟境內(nèi)買(mǎi)家，支持訂單的覆蓋范圍。
2）仿冒品類(lèi)主要集中在國(guó)際大牌的日常消費(fèi)領(lǐng)域
我們抽樣了6個(gè)品牌仿冒貨盤(pán)，接近2000款仍有庫(kù)存的仿冒商品信息進(jìn)行分析，從真實(shí)的冰山一角揭示當(dāng)前品牌仿冒貨盤(pán)帶來(lái)的嚴(yán)峻現(xiàn)狀。
仿冒貨盤(pán)品類(lèi)主要覆蓋了鞋服箱包 、美妝個(gè)護(hù)、電子數(shù)碼、保健品四大消費(fèi)領(lǐng)域，這些品類(lèi)的共性為：均是國(guó)際大牌高單價(jià)的仿冒商品、具備高客單價(jià)、高品牌溢價(jià)以及具備高復(fù)購(gòu)性。
其中仿冒的保健品，是所有電商的敏感類(lèi)目，直接與平臺(tái)買(mǎi)家健康問(wèn)題掛鉤，也在通過(guò)各大電商中系統(tǒng)流入市場(chǎng)。同時(shí)在這份數(shù)據(jù)中，我們也看到貨盤(pán)黑產(chǎn)緊追潮流消費(fèi)熱點(diǎn)，熱爆款的IP手辦的仿貨也躋身其中。
3）大型的品牌侵權(quán)現(xiàn)場(chǎng)
我們不難看到每一品類(lèi)都在迎合當(dāng)前高消費(fèi)市場(chǎng)潮流，以包包、潮鞋、服飾、香水、飾品、電子數(shù)碼6個(gè)細(xì)分品類(lèi)來(lái)看，當(dāng)前的貨盤(pán)主要供應(yīng)的熱門(mén)仿品對(duì)應(yīng)的品牌top8如下：
仿冒貨盤(pán)品類(lèi)主要覆蓋了鞋服箱包 、美妝個(gè)護(hù)、電子數(shù)碼、保健品四大消費(fèi)領(lǐng)域，這些品類(lèi)的共性為：均是國(guó)際大牌高單價(jià)的仿冒商品、具備高客單價(jià)、高品牌溢價(jià)以及具備高復(fù)購(gòu)性。
其中仿冒的保健品，是所有電商的敏感類(lèi)目，直接與平臺(tái)買(mǎi)家健康問(wèn)題掛鉤，也在通過(guò)各大電商中系統(tǒng)流入市場(chǎng)。同時(shí)在這份數(shù)據(jù)中，我們也看到貨盤(pán)黑產(chǎn)緊追潮流消費(fèi)熱點(diǎn)，熱爆款的IP手辦的仿貨也躋身其中。
3.1.2 貨盤(pán)黑產(chǎn)的玩法正在全面升級(jí)
1）針對(duì)平臺(tái)基因適配仿冒貨盤(pán)模式
黑產(chǎn)比我們更懂平臺(tái)的“基因”，黑灰產(chǎn)的攻擊策略完全取決于平臺(tái)商業(yè)模式、消費(fèi)群體的水平和偏好。 他們不僅是在賣(mài)貨，更是在針對(duì)平臺(tái)的入駐門(mén)檻和假貨鑒別機(jī)制、流量分發(fā)機(jī)制乃至當(dāng)?shù)叵M(fèi)者的偏好、觀念和心理，定制差異化的攻擊劇本，確保規(guī)模獲利。
當(dāng)前品牌仿冒貨盤(pán)的目標(biāo)電商，主要集中在c2c二手交易和b2c直播類(lèi)電商，這種模式可以在兩種差異的商業(yè)模式下均可規(guī)模獲利的原因，除了消費(fèi)群體特征在模型之內(nèi)，更主要的它們?cè)诩儇涜b別的機(jī)制上存在客觀的難度，前者二手交易市場(chǎng)為低價(jià)正品批上了“天然保護(hù)色”，后者視頻流生態(tài)會(huì)面臨更復(fù)雜多樣的假貨繞過(guò)方式。
2）社交直播引流與“暗鏈”閉環(huán)
在直播電商場(chǎng)景中，黑產(chǎn)逐步演化出“展示在站內(nèi)、成交在站外”的分離式交易模式：
手法邏輯： 商家在直播間展示高仿商品，但不通過(guò)直播平臺(tái)完成成交；
引流方式： 通過(guò)評(píng)論區(qū)機(jī)器人、語(yǔ)音引導(dǎo)或私信，將用戶導(dǎo)流至獨(dú)立站、即時(shí)通訊工具完成私下交易；
售后應(yīng)對(duì)策略：若被發(fā)現(xiàn)貨不對(duì)版，商家通過(guò)“裝可憐”誘導(dǎo)用戶取消投訴，或直接利用僅退款策略快速平息爭(zhēng)議以保全直播賬號(hào)。
2）工業(yè)化店群矩陣（Store Matrix）與賬號(hào)偽裝
為應(yīng)對(duì)平臺(tái)對(duì)違規(guī)貨盤(pán)的持續(xù)清退，黑灰產(chǎn)在中游構(gòu)建起成熟的賬號(hào)支撐體系：
高品質(zhì)店鋪（Elite Store）交易：在帳號(hào)交易黑市中，具備高等級(jí)、高權(quán)重、全套法人資料、已過(guò)風(fēng)控期的“高品質(zhì)”是核心資源（售價(jià)高達(dá)數(shù)千元）。
環(huán)境隔離工具：下游賣(mài)家普遍使用“指紋瀏覽器”和“矩陣上架工具”，確保數(shù)百個(gè)違規(guī)店鋪在物理環(huán)境上完全隔離，避免因貨盤(pán)雷同被平臺(tái)封鎖。
利用安卓真機(jī)，批量注冊(cè)：黑灰產(chǎn)出售群控腳本，配合購(gòu)買(mǎi)安卓真機(jī)，進(jìn)行批量注冊(cè)賣(mài)家賬號(hào)
3.1.3、“本地化”的品牌仿冒貨盤(pán)提供案例
在 2025 年度監(jiān)測(cè)中，威脅獵人團(tuán)隊(duì)持續(xù)發(fā)現(xiàn)有黑灰產(chǎn)團(tuán)伙向 某電商 賣(mài)家提供美國(guó)本土倉(cāng)品牌仿冒貨盤(pán)服務(wù)，協(xié)助違規(guī)商家在平臺(tái)上架并銷(xiāo)售高仿品牌商品，形成“貨源—上架—發(fā)貨”一體化的仿品供應(yīng)鏈
1）本地倉(cāng)仿冒貨盤(pán)通過(guò)“供貨—上架—本土履約”完成違規(guī)閉環(huán)
該類(lèi)黑灰產(chǎn)通過(guò)以下方式完成違規(guī)交易閉環(huán)：
貨源供給
黑產(chǎn)掌握多個(gè)美國(guó)本土仿冒商品倉(cāng)庫(kù)，主要集中在紐約及其他美國(guó)城市；
仿冒商品涵蓋鞋履、箱包、服飾等高溢價(jià)品類(lèi)，并在內(nèi)部按高中低檔進(jìn)行分級(jí)。
商品上架操作
違規(guī)賣(mài)家從黑產(chǎn)處獲取商品信息與實(shí)拍圖，進(jìn)行商品上架。
物流履約階段
賣(mài)家將店鋪發(fā)貨地設(shè)置為美國(guó)本土地址（如紐約）；
訂單成交后直接轉(zhuǎn)交貨盤(pán)黑產(chǎn)；
由黑產(chǎn)通過(guò) USPS 完成本土發(fā)貨，降低物流異常暴露風(fēng)險(xiǎn)。
2）黑灰產(chǎn)毛利率可達(dá)約 40%–73%
從黑灰產(chǎn)內(nèi)部流通的建議售價(jià)與實(shí)際拿貨成本來(lái)看，其整體毛利水平顯著高于正常賣(mài)家區(qū)間。
監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，相關(guān)商品的單件成本約為 50–60 美元，而對(duì)外建議售價(jià)通常在 100–200 美元之間，對(duì)應(yīng)的毛利率區(qū)間可達(dá) 40%–73%。
3.2 惡意退款風(fēng)險(xiǎn)：以“退款成功率”為核心賣(mài)點(diǎn)的專(zhuān)業(yè)化欺詐產(chǎn)業(yè)
近年來(lái)，除個(gè)別消費(fèi)者實(shí)施的惡意退款行為外，各大電商平臺(tái)上逐步出現(xiàn)以“退款成功”為核心賣(mài)點(diǎn)的專(zhuān)業(yè)化黑灰產(chǎn)團(tuán)伙。該類(lèi)團(tuán)伙通過(guò)分工協(xié)作與流程固化，形成覆蓋多平臺(tái)、多地區(qū)的退款欺詐服務(wù)網(wǎng)絡(luò)。
3.2.1、2025 年惡意退款黑灰產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)：規(guī)模趨勢(shì)與變現(xiàn)模式
1）全年惡意退款風(fēng)險(xiǎn)線索規(guī)模持續(xù)抬升，在9月達(dá)到峰值
從全年線索鏈變化來(lái)看，黑灰產(chǎn)圍繞惡意退款的討論熱度呈現(xiàn)出整體上升趨勢(shì)。 自年初起，相關(guān)線索數(shù)量逐月攀升，并在 9 月達(dá)到全年峰值（23,099 條）；此后雖有階段性波動(dòng)，但連續(xù)多個(gè)月穩(wěn)定維持在 20,000 條以上。
2）惡意退款黑灰產(chǎn)傭金費(fèi)用在退款金額的20%–30%
當(dāng)下惡意退款傭金費(fèi)用在退款金額的20%–30% 區(qū)間，該區(qū)間覆蓋最多黑灰產(chǎn)團(tuán)伙，適用于服裝、鞋類(lèi)、消費(fèi)電子等常見(jiàn)品類(lèi)，并且多數(shù)服務(wù)商多以“多地區(qū)多平臺(tái)退款能力”作為核心賣(mài)點(diǎn)。
3.2.2、新型惡意退款手法：物流欺詐與 AI 證據(jù)工業(yè)化
1）使用“危險(xiǎn)物質(zhì)泄漏”策略進(jìn)行退款欺詐
監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)，部分退款案例中，黑灰產(chǎn)以“含電池、液體或化學(xué)物質(zhì)商品發(fā)生泄漏”為由，聲稱(chēng)存在安全風(fēng)險(xiǎn)，并引用當(dāng)?shù)匚ｋU(xiǎn)品處理規(guī)范，誘導(dǎo)客服執(zhí)行“僅退款不退貨”流程。
2）使用虛假物流追蹤（FTID）進(jìn)行退款欺詐
FTID，即 “Fake Tracking ID”（虛假追蹤 ID）惡意退款手法，是指不法分子利用電商交易流程中的物流信息核查漏洞，在購(gòu)物過(guò)程中，先訂購(gòu)心儀的高價(jià)值商品，收貨后，通過(guò)非法渠道獲取虛假的物流追蹤 ID，偽裝退貨已送達(dá)商家的假象，進(jìn)而向商家或電商平臺(tái)索要退款，企圖達(dá)到騙取商品和購(gòu)物資金的雙重目的，嚴(yán)重?fù)p害商家利益，擾亂電商行業(yè)的正常運(yùn)營(yíng)秩序。
FTID（Fake Tracking ID）是近年來(lái)較為典型的一類(lèi)物流型退款欺詐手法，其核心在于構(gòu)造“已完成退貨”的虛假物流狀態(tài)。
該類(lèi)手法通常依賴(lài)于：
預(yù)付費(fèi)退貨標(biāo)簽機(jī)制
平臺(tái)對(duì)物流狀態(tài)的“已送達(dá)”識(shí)別盲區(qū)
一旦虛假軌跡被系統(tǒng)判定為“已送達(dá)”，即可能觸發(fā)退款流程，對(duì)商家造成“貨款雙失”的風(fēng)險(xiǎn)。
3） 使用 AI 生成虛假證據(jù)進(jìn)行退款欺詐
隨著生成式 AI 技術(shù)普及，部分惡意用戶開(kāi)始利用圖像生成、視頻合成等手段，批量生成高度逼真的商品損壞或異常使用證據(jù)。
例如，他們可能使用AI將完好的商品圖片或視頻修改成出現(xiàn)裂痕、劃痕、水漬等“損壞”狀態(tài)，或者生成虛假的開(kāi)箱視頻、使用痕跡視頻，以此作為向平臺(tái)申請(qǐng)退貨或退款的“證據(jù)”。
該類(lèi)證據(jù)在視覺(jué)層面具有較強(qiáng)迷惑性，增加了人工審核與傳統(tǒng)規(guī)則模型的識(shí)別難度，成為當(dāng)前惡意退款風(fēng)險(xiǎn)的重要演化方向之一。
3.2.3、惡意退款典型案例
監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)，有黑灰產(chǎn)在 Telegram 渠道中長(zhǎng)期對(duì)外售賣(mài)某平臺(tái)的退款代辦服務(wù)。該類(lèi)服務(wù)以“高成功率退款”為賣(mài)點(diǎn)，吸引買(mǎi)家主動(dòng)參與退款操作，并通過(guò)分成方式進(jìn)行獲利。
作惡模式說(shuō)明：
從相關(guān)群組信息及溝通情況來(lái)看，該退款服務(wù)的核心操作模式如下：
買(mǎi)家需使用自身真實(shí)的電商平臺(tái)賬戶完成商品下單，并等待商品正常送達(dá)；
在商品簽收后，買(mǎi)家需將電商平臺(tái)賬戶登錄信息提供給黑灰產(chǎn)；
黑灰產(chǎn)隨后登錄買(mǎi)家賬戶，代為發(fā)起退款或售后申訴操作；
退款成功后，黑灰產(chǎn)按退款金額的 35% 抽取傭金。
該模式通過(guò)“真實(shí)賬戶 + 實(shí)物履約”的方式，顯著降低平臺(tái)對(duì)異常退款行為的識(shí)別難度。
3.3 營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)套利：以賬號(hào)與資源工程化為核心的作惡行為
黑灰產(chǎn)利用電商平臺(tái)的營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)機(jī)制（如新人禮、拉新獎(jiǎng)勵(lì)、滿減券、優(yōu)惠券裂變等），批量獲取優(yōu)惠券或積分資源，并以較低成本為第三方用戶代下單，從中收取服務(wù)費(fèi)用或通過(guò)價(jià)差實(shí)現(xiàn)套利，形成持續(xù)性的資金損耗風(fēng)險(xiǎn)。
3.3.1、營(yíng)銷(xiāo)套利的兩種基礎(chǔ)手法：虛擬化矩陣與真人眾包
監(jiān)測(cè)顯示，目前在電商平臺(tái)營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)套利場(chǎng)景中，主要存在兩類(lèi)手法模式：虛擬化矩陣模式與真人眾包模式。
1）虛擬化矩陣工具持續(xù)升級(jí)
虛擬化矩陣是黑灰產(chǎn)在電商營(yíng)銷(xiāo)套利場(chǎng)景中長(zhǎng)期存在且持續(xù)演進(jìn)的基礎(chǔ)能力，其本質(zhì)并非新技術(shù)出現(xiàn)，而是既有虛擬化手段的工程化與規(guī)?；?jí)。
當(dāng)前在電商平臺(tái)中觀察到的虛擬化矩陣能力，主要可歸納為三類(lèi)的技術(shù)手法：
指紋瀏覽器 + 代理 IP
模擬器母盤(pán)批量克隆
跨境云手機(jī)規(guī)?；渴?/p>
值得關(guān)注的是，上述工具的開(kāi)發(fā)與商業(yè)化生態(tài)多源在功能完備性、規(guī)?；{(diào)度能力及自動(dòng)化程度上已高度成熟，使相關(guān)虛擬化能力能夠被低門(mén)檻地復(fù)制并應(yīng)用于全球其他電商平臺(tái)場(chǎng)景。
以下以模擬器母盤(pán)為例，對(duì)其作弊手法進(jìn)行說(shuō)明：
模擬器母盤(pán)是一種通過(guò)在計(jì)算機(jī)上運(yùn)行虛擬設(shè)備環(huán)境（如模擬安卓或iOS設(shè)備）來(lái)實(shí)現(xiàn)多個(gè)賬號(hào)獨(dú)立運(yùn)行的技術(shù)。黑灰產(chǎn)利用這一技術(shù)創(chuàng)建虛擬環(huán)境，通過(guò)克隆母盤(pán)生成多個(gè)獨(dú)立的模擬器實(shí)例，并對(duì)每個(gè)實(shí)例進(jìn)行微調(diào)，以便批量注冊(cè)多個(gè)賬號(hào)并繞過(guò)平臺(tái)的風(fēng)控機(jī)制。
該手法的核心思路是通過(guò)設(shè)置一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的母盤(pán)環(huán)境，包含設(shè)備指紋、IP地址、操作系統(tǒng)等信息，再批量克隆多個(gè)實(shí)例，然后進(jìn)一步對(duì)每個(gè)克隆的模擬器進(jìn)行微調(diào)，使得每個(gè)賬號(hào)看起來(lái)像是在獨(dú)立的設(shè)備上注冊(cè)，從而避免平臺(tái)的風(fēng)控檢測(cè)。
從風(fēng)險(xiǎn)特征看，該類(lèi)行為往往表現(xiàn)為：賬號(hào)創(chuàng)建規(guī)模異常、環(huán)境高度相似但存在刻意差異、行為節(jié)奏具備自動(dòng)化特征，是電商平臺(tái)營(yíng)銷(xiāo)套利與賬號(hào)濫用場(chǎng)景中的常見(jiàn)基礎(chǔ)能力之一。
2）真人眾包成為對(duì)抗強(qiáng)風(fēng)控環(huán)境下的方案
在電商平臺(tái)持續(xù)強(qiáng)化 IP 與設(shè)備環(huán)境風(fēng)控的背景下，除自動(dòng)化工具刷單外，黑灰產(chǎn)在營(yíng)銷(xiāo)套利場(chǎng)景中也開(kāi)始引入“真人眾包”模式，以規(guī)避設(shè)備指紋和環(huán)境識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)。
目前監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)，該模式主要出現(xiàn)在私域社群渠道中，包括 Telegram、Zalo 等即時(shí)通訊平臺(tái)。例如，在部分越南 Zalo 群組內(nèi)，存在以領(lǐng)券、代下單為目的的真人用戶招募行為。
黑灰產(chǎn)通過(guò)向真實(shí)用戶支付報(bào)酬，引導(dǎo)其使用本人真實(shí)設(shè)備、家庭網(wǎng)絡(luò)環(huán)境完成優(yōu)惠券領(lǐng)取或指定訂單操作，再由黑灰產(chǎn)進(jìn)行訂單回收或集中結(jié)算，從而規(guī)避平臺(tái)對(duì)虛擬化環(huán)境的識(shí)別。
結(jié)合現(xiàn)有樣本與區(qū)域分布情況，初步判斷該模式的出現(xiàn)與以下因素相關(guān)：
部分平臺(tái)對(duì)虛擬化操作行為的識(shí)別與攔截能力相對(duì)較強(qiáng)，壓縮了虛擬化方案的實(shí)際投入產(chǎn)出空間；
部分地區(qū)真實(shí)用戶人力成本水平較低，使真人參與模式在成本結(jié)構(gòu)與成功率方面具備相對(duì)優(yōu)勢(shì)；
在上述因素疊加影響下，相關(guān)營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)套利在特定區(qū)域內(nèi)呈現(xiàn)出向真人眾包模式集中的趨勢(shì)。
3.3.2 黑五期間的營(yíng)銷(xiāo)套利案例
在黑五期間的持續(xù)監(jiān)測(cè)中發(fā)現(xiàn)，有黑灰產(chǎn)在社交平臺(tái)公開(kāi)發(fā)布并售賣(mài)某電商平臺(tái)美區(qū) 10 美元無(wú)門(mén)檻優(yōu)惠券，并宣稱(chēng)該類(lèi)優(yōu)惠券可“長(zhǎng)期供應(yīng)”“數(shù)量充足”。
威脅獵人進(jìn)一步跟進(jìn)后發(fā)現(xiàn)，該類(lèi)優(yōu)惠券并非來(lái)源于正常用戶的自然消費(fèi)行為，而是通過(guò)以下方式獲取并變現(xiàn)：
黑灰產(chǎn)通過(guò)批量拉新注冊(cè)賬號(hào)，觸發(fā)平臺(tái)新用戶營(yíng)銷(xiāo)機(jī)制獲取無(wú)門(mén)檻優(yōu)惠券；
在優(yōu)惠券生成后，以“賬號(hào)整體交付”的方式（提供賬號(hào)及登錄憑據(jù)）出售給下游使用者；
由購(gòu)買(mǎi)者直接登錄對(duì)應(yīng)賬號(hào)完成下單，規(guī)避優(yōu)惠券跨賬號(hào)使用的常規(guī)風(fēng)控識(shí)別。
在交易與使用過(guò)程中，黑灰產(chǎn)明確向下游強(qiáng)調(diào)僅需“做好 IP 隔離”即可完成操作，要求使用獨(dú)立 IP 環(huán)境以規(guī)避平臺(tái)風(fēng)控。這一表述反映出相關(guān)團(tuán)伙已具備對(duì)平臺(tái)基礎(chǔ)風(fēng)控邏輯的認(rèn)知，并將 IP 與環(huán)境對(duì)抗作為其默認(rèn)操作前提。
與此同時(shí)，其所宣稱(chēng)的“無(wú)限供應(yīng)”并非源于單一優(yōu)惠券異常，而是建立在成熟的批量賬號(hào)注冊(cè)能力之上：拉新流程高度自動(dòng)化、賬號(hào)批量注冊(cè)獲取，從而支撐該類(lèi)套利行為的持續(xù)與規(guī)?；\(yùn)作。
3.4 物流作弊風(fēng)險(xiǎn)：黑灰產(chǎn)跨環(huán)節(jié)協(xié)同的基礎(chǔ)設(shè)施
過(guò)去，物流作弊更多體現(xiàn)為個(gè)別賣(mài)家為規(guī)避平臺(tái)規(guī)則而采取的單點(diǎn)違規(guī)行為；而在 2025 年的全球電商風(fēng)險(xiǎn)圖譜中，物流作弊并非獨(dú)立風(fēng)險(xiǎn)場(chǎng)景，而是貫穿假貨銷(xiāo)售、營(yíng)銷(xiāo)套利與惡意退款的通用支撐能力。
3.4.1 兩大核心變化：履約信息被偽造和風(fēng)險(xiǎn)被持續(xù)放大
1）物流作弊從“真實(shí)發(fā)貨”轉(zhuǎn)向“偽造履約信息”
物流作弊的核心變化，是在平臺(tái)風(fēng)控介入之前，提前完成“系統(tǒng)側(cè)履約閉環(huán)”。
當(dāng)前主流電商平臺(tái)的賣(mài)家履約判定體系中：商品是否發(fā)貨，是否本地倉(cāng)庫(kù)進(jìn)行發(fā)貨，是否按時(shí)發(fā)貨，高度依賴(lài)物流信息節(jié)點(diǎn)反饋上報(bào)的信息，黑產(chǎn)正是基于這一機(jī)制，使用非法技術(shù)偽造合規(guī)信息，具體表現(xiàn)為：
利用虛擬倉(cāng)、預(yù)上網(wǎng)、預(yù)掃描制造“本地已攬收”的合規(guī)信息；
通過(guò)AB 單、信息嫁接偽造完整物流軌跡；
在平臺(tái)風(fēng)控介入前，提前完成“系統(tǒng)側(cè)履約閉環(huán)”，平臺(tái)看到的是“合規(guī)履約”，實(shí)際發(fā)生的是“跨境傾銷(xiāo) + 風(fēng)險(xiǎn)延遲暴露”。
2）物流作弊的“風(fēng)險(xiǎn)放大器效應(yīng)”：貨盤(pán)傾銷(xiāo)與惡意退款的聯(lián)動(dòng)演化
在當(dāng)前電商生態(tài)中，物流作弊已不再是孤立存在的履約違規(guī)問(wèn)題，而是逐步演化為同時(shí)放大前端貨盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)與后端售后風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵樞紐節(jié)點(diǎn)，通過(guò)操縱物流信息，為黑灰產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)行為規(guī)?；峁┣疤釛l件。
對(duì)品牌假冒貨盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)的放大效應(yīng)：支撐貨源的規(guī)?；瘍A銷(xiāo)
在虛擬倉(cāng)、預(yù)上網(wǎng)、AB 單等手法的支撐下，違規(guī)賣(mài)家可以在未建立真實(shí)本地履約能力的情況下，完成以下偽裝：
將品牌仿冒商品偽裝為“本地現(xiàn)貨”；
繞過(guò)平臺(tái)對(duì)本地發(fā)貨、時(shí)效履約的前置校驗(yàn)；
在這一模式下，物流作弊成為品牌假冒貨盤(pán)實(shí)現(xiàn)“工業(yè)化復(fù)制”和快速鋪量的基礎(chǔ)設(shè)施，違規(guī)賣(mài)家能更快速地完成短期變現(xiàn)。
對(duì)惡意退款風(fēng)險(xiǎn)的放大效應(yīng)：履約造假向售后套利的延伸
物流作弊的風(fēng)險(xiǎn)并不會(huì)在“發(fā)貨完成”后結(jié)束，在售后環(huán)節(jié)同樣可以得到釋放。
虛假物流追蹤（FTID）退款欺詐介紹中提到在該類(lèi)場(chǎng)景下，其核心不在于真實(shí)退貨，而在于構(gòu)造一個(gè)“退貨已完成”的虛假物流狀態(tài)。
黑灰產(chǎn)通常先完成高價(jià)值商品下單與收貨，隨后通過(guò)非法渠道獲取或偽造與預(yù)付費(fèi)退貨標(biāo)簽匹配的虛假物流追蹤 ID，使系統(tǒng)側(cè)顯示退貨包裹已“送達(dá)”至商家或指定地址。一旦該虛假軌跡命中平臺(tái)對(duì)“已送達(dá)”狀態(tài)的自動(dòng)識(shí)別邏輯，退款流程即可能被觸發(fā)，而實(shí)際商品并未返還，最終造成商家“貨款雙失”。
3.4.2、AB 單的利用典型案例
威脅獵人發(fā)現(xiàn)有黑產(chǎn)出售海外知名物流公司的真實(shí)面單單號(hào)信息，可以用于AB單中的A面單。
黑產(chǎn)通過(guò)特殊手段將已有軌跡的面單收集到私人網(wǎng)站中，違規(guī)賣(mài)家可通過(guò)網(wǎng)站查詢相應(yīng)的面單進(jìn)行購(gòu)買(mǎi)，并上傳到電商平臺(tái)中，來(lái)偽造發(fā)貨時(shí)間和物流軌跡，繞過(guò)平臺(tái)本土發(fā)貨和發(fā)貨時(shí)間規(guī)則的限制。
查詢黑產(chǎn)私人網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，涉及到多個(gè)站點(diǎn)國(guó)家均有本土單號(hào)出售，例如：英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、美國(guó)等；澳大利亞地區(qū)單號(hào)也在提供范圍。
AB單會(huì)用到了兩種單號(hào)：
A單（虛假單號(hào)）：賣(mài)家使用一個(gè)虛假的、與實(shí)際發(fā)貨不符的物流單號(hào)（A單）上傳至電商平臺(tái)，以滿足平臺(tái)發(fā)貨時(shí)效要求，制造已發(fā)貨的假象。
B單（真實(shí)包裹）：賣(mài)家通過(guò)其他物流渠道，使用真實(shí)的物流單號(hào)（B單）發(fā)送實(shí)際商品給買(mǎi)家。B單通常不上傳至平臺(tái)，僅用于實(shí)際發(fā)貨和買(mǎi)家收貨。
操作方式：
面單選擇與購(gòu)買(mǎi)：違規(guī)賣(mài)家出訂單后，根據(jù)買(mǎi)家收貨地址從黑產(chǎn)的私人網(wǎng)站查找與收貨地址相同的本土發(fā)貨A面單，購(gòu)買(mǎi)相應(yīng)面單。
A面單上傳平臺(tái)：將已購(gòu)買(mǎi)面單單號(hào)上傳到發(fā)貨的電商平臺(tái)中。
賣(mài)家發(fā)貨自主發(fā)貨：違規(guī)賣(mài)家使用另一個(gè)B面單直接發(fā)送商品包裹到買(mǎi)家收貨地址中，完成交易閉環(huán)。
四、總結(jié)
2025 年，黑灰產(chǎn)不再只是圍繞單一規(guī)則漏洞或局部業(yè)務(wù)場(chǎng)景展開(kāi)作惡，而是以平臺(tái)業(yè)務(wù)流程為攻擊藍(lán)本，構(gòu)建起覆蓋賬號(hào)、貨源、履約與售后的全生命周期、可復(fù)制的作惡方式。
在這一過(guò)程中，物流作弊、虛假證據(jù)生成、真人化資源等，已不再是孤立存在的風(fēng)險(xiǎn)作弊手段，而是逐步演化為跨場(chǎng)景復(fù)用的基礎(chǔ)能力。這些能力被嵌入品牌仿冒、惡意退款、營(yíng)銷(xiāo)套利等多個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)場(chǎng)景之中，使呈現(xiàn)出聯(lián)動(dòng)放大的態(tài)勢(shì)。
面對(duì)這一趨勢(shì)，單一的“防守策略”已無(wú)法奏效，平臺(tái)必須構(gòu)建多層面的情報(bào)驅(qū)動(dòng)防御體系，將“看見(jiàn)風(fēng)險(xiǎn)”升級(jí)為“壓縮黑產(chǎn) ROI 的系統(tǒng)工程”：
在戰(zhàn)略層面，建立以跨區(qū)域流動(dòng)性與攻擊遷移能力為核心的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制，提前識(shí)別黑灰產(chǎn)資源在不同市場(chǎng)間的轉(zhuǎn)移與重組；
在戰(zhàn)術(shù)層面，需要從封堵單一手法，轉(zhuǎn)向識(shí)別可復(fù)用的攻擊能力與行為模式，重點(diǎn)打擊其規(guī)?；c自動(dòng)化基礎(chǔ)；
在技術(shù)層面，則應(yīng)通過(guò)多模態(tài)信息交叉校驗(yàn)、業(yè)務(wù)邏輯反驗(yàn)證與成本放大機(jī)制，持續(xù)壓縮黑灰產(chǎn)的投入產(chǎn)出比（ROI），迫使其攻擊路徑不斷失效。
展望未來(lái)，電商安全將不再是單一技術(shù)問(wèn)題，而是一場(chǎng)圍繞業(yè)務(wù)理解深度、深入貼近業(yè)務(wù)的長(zhǎng)期博弈。威脅獵人將持續(xù)關(guān)注相關(guān)欺詐動(dòng)態(tài)，為企業(yè)提供最新的情報(bào)支持和防范建議。
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
