頭條導讀
電商快評
"618"大促已經(jīng)進入第七個年頭，從單單只有京東平臺的年中大促發(fā)展到了這個電商行業(yè)的年中大促。阿里集團一反常態(tài)，主動強勢加入并積極跟進狙擊、瓜分用戶和份額，兩大電商巨頭的暗戰(zhàn)不斷。
繼"新零售"概念提出之后，今年"618"將成為國內(nèi)電商轉(zhuǎn)型的起點，也將成為零售業(yè)的分水嶺，"第四次零售革命"即將打響。亞馬遜等國外電商巨頭也紛紛響應了"新零售"這個新的零售模式。
全程直擊
賣家攻略
專家觀點
 |
姚建芳 電子商務研究中心 |
|
|
 |
曹磊 電子商務研究中心主任、 |
 |
李旻 電子商務研究中心特約研究員、上海漢盛律師事務所高級合伙人 |
|
京東的搭建區(qū)塊鏈防偽追溯平臺透明了數(shù)據(jù)搜集的透明度，公開并精華了商品及貨物數(shù)據(jù)資源，對目前市場合規(guī)化起到的作用是巨大的。并且由于區(qū)塊鏈技術是一種新的舉措，因此數(shù)據(jù)交易規(guī)則和創(chuàng)新應用本身還不夠成熟。 |
|
 |
趙占領 電子商務研究中心特約研究員 北京志霖律師事務所律師 |
|
選擇哪個渠道是商家的經(jīng)營自主權，“二選一”限制了銷售渠道必然影響其商業(yè)利益。很多商家也公開表態(tài)不愿站隊，不愿陷入“二選一”的艱難選擇。 |
|
 |
方超強 電子商務研究中心特約研究員、北京盈科(杭州)律師事務所律師 |
|
電商平臺競爭，不應讓消費者遭殃。作為負責人的商家，應當對自己的行為負責，商家維權應當明確主體，不能將對平臺敢怒不敢言的怨氣撒在消費者身上。針對這種情況，消費者可以通過平臺或消協(xié)直接找商家維權。 |
|
 |
姜洪峰 杰夫電商集團董事長 |
|
618這種促銷已經(jīng)反商業(yè)了，傷害了眾多供應商，商家會越來越回歸理性。我們有客戶就主動退出了618，不退就是虧�，F(xiàn)在消費者選擇太多，撿到便宜就撿到便宜，回頭客這個都是后話。 |
|
 |
牛東來 首都經(jīng)濟貿(mào)易大學信息學院副院長 |
|
以后電商促銷是常態(tài)就像實體店的促銷發(fā)展歷程是一樣的，商場和商家之間會有協(xié)議分擔促銷費用，開始間斷性促銷，是商家甩庫存的好機會，后來促銷常態(tài)化后，商家就直接將商品價格提高了。國內(nèi)商場和商家的矛盾由來已久，電商也是必然。最根本的問題是銷售渠道不成熟，品牌商如果線上銷售占比超過30%，則將顛覆大部分分銷體系。 |
|
 |
劉俊斌 電子商務研究中心特約研究員 海南職業(yè)技術學院商學院院長 |
|
京東強迫一些商家調(diào)整價格參加大促，肯定不合適，但如果進駐時有過類似的協(xié)定應另當別論。這次的事件，背后的原因之一，可能是京東對服飾類的銷售在商家的占比低，商家不看重，只參加了天貓的活動。平臺大呀，只能折腰。這種現(xiàn)象在線下常有，上海打折，北京不打折。但互聯(lián)網(wǎng)時代，一個大品牌，還是要注意品牌的影響，即同活動同價。這樣誰也不得罪的好。 | |
 |
王玫 中太原科技大學經(jīng)濟與管理學院電子商務碩士生導師、副教授 |
|
對于京東618的成績，不能大平臺代小店鋪發(fā)言，商業(yè)競爭優(yōu)勢在于品牌價值排行榜，而非只是價格的波動，價格波動大，會讓用戶對品牌形象產(chǎn)生影響，這是商家不愿意屈從平臺的原因之一，平臺在造勢，商家要活命。還有是平臺是否尊重店鋪了嗎？提前要溝通，才能步調(diào)一致。否則形象雙損的。 |
|
往期回顧
